home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / aixl / 2137 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.2 KB  |  60 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!paladin.american.edu!auvm!PENNDRLS.UPENN.EDU!TOM
  3. Return-Path: <TOM@PENNDRLS.UPENN.EDU>
  4. Message-ID: <9301272030.AA13997@noc2.dccs.upenn.edu>
  5. Newsgroups: bit.listserv.aix-l
  6. Date:         Wed, 27 Jan 1993 15:28:58 EST
  7. Sender:       IBM AIX Discussion List <AIX-L@PUCC.BITNET>
  8. From:         "Thomas D. Denier" <TOM@PENNDRLS.UPENN.EDU>
  9. Subject:      Re: Problem with AIX 3.2 telnet
  10. Lines: 48
  11.  
  12. Laborious analysis of bit patterns indicates that the problem with the
  13. Cisco reverse terminal server is a speed mis-match between the IBM
  14. 7171 and the reverse terminal server, as Dan Cromer suggested. I am
  15. still trying to find out why this happens with telnet sessions from
  16. our RS/6000 but not with telnet sessions from Sun and Next systems.
  17.  
  18. The problem with SimTCP/IP on our MVS system clearly has a completely
  19. different origin. Simware finally got around to telling us that the
  20. current distribution version of SimTCP/IP is compatable with MVS
  21. TCP/IP 2.1 but not with TCP/IP 2.2.1. They are surprised that the
  22. code works even part of the time. When we get a copy of SimTCP/IP
  23. that is compatable with TCP/IP 2.2.1 I will see if the problem still
  24. occurs.
  25.  
  26. I ran a trace during a session between the RS/6000 and the Cisco
  27. reverse terminal server. The telnet option negotiation went as follows:
  28.  
  29. RS/6000 to Cisco server:
  30.   DO    Echo
  31.   DO    Suppress-GA
  32.   WILL  Terminal-Type
  33.   DO    Option X'C8'
  34.   WILL  Option X'1F'
  35. Cisco server to RS/6000:
  36.   WILL  Echo
  37.   WILL  Suppress-GA
  38.   WILL  Transmit Binary
  39.   DO    Transmit Binary
  40. RS/6000 to Cisco server:
  41.   DO    Transmit Binary
  42.   WILL  Transmit Binary
  43. Cisco server to RS/6000:
  44.   DON'T Terminal-Type
  45.   WON'T Option X'C8'
  46.   DON'T Option X'1F'
  47. RS/6000 to Cisco server:
  48.   WON'T Terminal-Type
  49.   DON'T Option X'C8'
  50.   WON'T Option X'1F'
  51.  
  52. Am I correct in understanding that the last group of three requests
  53. from the RS/6000 is contrary to RFC 854 (the telnet protocol
  54. specification)? One of the possible causes for the difference in
  55. behavior between the RS/6000 and our other workstations is the time
  56. consumed by this transmission and subsequent error recovery by the
  57. Cisco server.
  58.  
  59. Does anyone know what options X'C8' and X'1F' are?
  60.