home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bionet / womenin / 166 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!biosci!uwm.edu!psuvax1!psuvm!pqq
  2. From: PQQ@psuvm.psu.edu
  3. Newsgroups: bionet.women-in-bio
  4. Subject: Re: pc language
  5. Message-ID: <93026.210927PQQ@psuvm.psu.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 02:09:27 GMT
  7. References: <00967307.188DA620@MV3600.BMEN.TULANE.EDU>
  8. Organization: Penn State University
  9. Lines: 17
  10.  
  11. How can using a plural pronoun to refer to a singular noun
  12. be correct?  This is really torture on the language and makes the
  13. reader think that the author really has no command of what is
  14. being written.  While I agree that using the male pronoun carries
  15. some gender weight that might be misperceived, why not simply recast
  16. a sentence that is problematic?  If our goal is to use accurate, gender
  17. neutral (i.e., unbiased) writing, we should learn to write that way.
  18. I say he and she have precise meanings and should not be used when
  19. they refer to gender-neutral nouns (e.g., scientist).  Writing in this
  20. way can be both grammatically and politically correct.  Writing that
  21. requires abandoning the precision of the language isn't politically
  22. incorrect, it's just sloppy.
  23.  
  24. Dick Pratt BITNET:pqq@psuvm  INTERNET: pqq@psuvm.psu.edu
  25. 7 Ferguson Bldg.
  26. Penn State
  27. University Park, PA  16802   814/865-6942
  28.