home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bionet / infothe / 1033 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!biosci!agate!ames!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!venk
  2. From: venk@stein.u.washington.edu (Venkatesh Murthy)
  3. Newsgroups: bionet.info-theory
  4. Subject: Re: Animate Nature and Noise
  5. Keywords: info theory isothermal noise physical limit receptors
  6. Message-ID: <1k6igvINNeg0@shelley.u.washington.edu>
  7. Date: 27 Jan 93 17:58:55 GMT
  8. References: <1993Jan27.062112.13859@ncsu.edu>
  9. Organization: University of Washington, Seattle
  10. Lines: 50
  11. NNTP-Posting-Host: stein.u.washington.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan27.062112.13859@ncsu.edu> samodena@csemail.cropsci.ncsu.edu (S. A. Modena) writes:
  14.  
  15.     [a lot of stuff deleted.......]
  16.  
  17. >
  18. >
  19. >     ...Biophysical Principles of Sensory Transduction
  20. >        Steven M. Block
  21. >
  22. >IN "Sensory TRansduction"
  23. >   Society of General Physiologists Series Vol. 47 (46th Ann. 
  24. >Symp.)
  25. >   Edited by D.P. Corey & S.D. Roper
  26. >   New York: Rockefeller University Press,  1991
  27. >   ISBN 0-87470-051-5
  28. >
  29. >Steve
  30. >---
  31.  
  32.  
  33. This subject is quite fascinating.  Much of the ideas that Steve Block
  34. talks about in that nice little review were presented in another review
  35. by Bill Bialek in 1987:
  36.  
  37. Bialek, W.  1987.  Physical limits to sensation and perception.
  38. Annual Reviews in Biophysics and Biophysical Chemistry. 16:455-478.
  39.  
  40. Bialek's review is good, as is Block's.  Both seem to be fascinated by
  41. tiny things in biology.  Bialek has also done some nice stuff in the
  42. efficiency of information transfer (in the Shannon sense) in the fly
  43. visual system, frog sacculus.  I can fish out the references if anyone
  44. is interested.  He claims that in a lot of sensory systems, the coding
  45. is close to being maximally efficient given the noise and the statistics
  46. of naturally occurring stimuli.  As for Block, I think he currently works
  47. on molecular motors.  I believe they are attempting to use "optical
  48. tweezers" to hold on to microtubules and such to measure the force 
  49. exerted by single motor molecules such as kinesin.  Fascinating stuff...
  50. but I hardly have the background to expound on it :-)  Maybe Tom or
  51. Steve or someone else would care to tell us a bit about it.  
  52.  
  53. I didn't intend this posting to be so fragmentary.  Mostly it was to
  54. try and get people to start posting stuff again.  Things have been
  55. uncomfortably quiet lately :-)
  56.  
  57. -Venki Murthy
  58. Physiology & Biophysics
  59. Univ. of Washington
  60. Seattle, WA 98195
  61.  
  62. venk@u.washington.edu
  63.