home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / ba / singles / 3532 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  3.2 KB  |  84 lines
  1. Newsgroups: ba.singles
  2. Path: sparky!uunet!infoserv!decwrl!csus.edu!netcom.com!desiree
  3. From: desiree@netcom.com (dmc)
  4. Subject: Re: Marginal People (was  Re: Circle Jerks (was Re: Oxymorons, )
  5. Message-ID: <1993Jan26.195803.28195@netcom.com>
  6. Summary: The world is turning on
  7. Organization: Tiger Balm Analgesic
  8. References: <27941@sybase.sybase.com> <1993Jan15.064342.15858@netcom.com> <28388@sybase.sybase.com>
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 19:58:03 GMT
  10. Lines: 72
  11.  
  12.  
  13. Tim Wood belatedly responds to an old article of mine with:
  14.  
  15. >I said:
  16. >>    True, you can infer anything you want if you really wanna get
  17. >>down to it.  But whether or not it's accurate is another matter
  18. >>entirely.  But, please, continue to infer, assume and draw conclusions...
  19.  
  20. >Part of communicating effectively is to anticipate what your reader/listener
  21. >might infer from what you say. 
  22.  
  23.     Duoy.
  24.  
  25. > You don't want them to make inaccurate inferences. 
  26.  
  27.     No, *you* may not want them to make inaccurate inferences into
  28. personality or what-have-you.  Other's don't care about that.  
  29.  
  30. > The reader's reaction is, believe it or don't, partly the
  31. >writer's responsibility.
  32.  
  33.     Double-duoy with a half-twist.  
  34.  
  35. >>    Point of pride to whom?  Are you placing your standards upon
  36. >>others in all things?
  37.  
  38. >I don't consider the inclination in a person to make repeated hostile posts 
  39. >a point of pride.  
  40.  
  41.     Okay, so you are placing your standards upon others.  That's
  42. fine -- if that's what you wish to do.  But don't expect me to adopt
  43. those standards or morals.  I don't expect you to adopt mine or agree
  44. with them, in the least.  Remember Tim, what is perceived as hostility
  45. by one is viewed as something entirely different by another -- it all
  46. boils down to -who is reading- ...  
  47.  
  48. >>...[ If I ]
  49. >>meet someone who posted lots of stuff I didn't like, it will at best
  50. >>be harder/take longer for me to be that person's friend.
  51. >>    Steerrrrrrike One!  Try again...
  52. >>    Try to get the point this time...
  53.  
  54. >If you'd be so kind as to make it.  My point stands that what people
  55. >write in this forum affects my opinion of them.
  56.  
  57.     The point was there -- more than a couple others' got it.  
  58. Anywhoooo -- you can stand on your point until your blue in the face.
  59. My point still remains that you are free to certainly form an opinion
  60. based upon what a person writes here -- but you will more than likely
  61. be wrong, because this medium only allows a spattering of a personality
  62. to show through and some of us manipulate the net with what we wish to
  63. show or not to show.  You are most certainly free to infer whatever you
  64. want from that -- some of us don't give a flying fig.
  65.  
  66. >What do they pay on Studs & Love Connection? ;)
  67.  
  68.     Ten bucks on Studs and a dream date with a LA big-hair.  Love
  69. Connection pays around $75 an appearance -- but then you gotta put up
  70. with the audience's choice.  Personally, I'm waiting for the
  71. re-resyndication of The Dating Game to appear.  
  72.  
  73. Whatever,
  74.  
  75. Desiree
  76.  
  77.  
  78. N.B. To Tim or anyothers -- This topic is getting to be a "just
  79.      let's agree to disagree" situation -- if you really wanna continue
  80.      this, I'd be happy to do so in email from this point on.  I
  81.      followedup to Tim only because I thought he brought about some
  82.      interesting points -- and I'm doing the work avoidance thing.
  83.  
  84.