home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / ba / politics / 8343 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  3.7 KB
  1. Xref: sparky ba.politics:8343 ca.politics:10693
  2. Newsgroups: ba.politics,ca.politics
  3. Path: sparky!uunet!infoserv!decwrl!ames!agate!stanford.edu!EE.Stanford.EDU!playfair.Stanford.EDU!budd
  4. From: budd@playfair.Stanford.EDU (David Budd)
  5. Subject: Re: Context/Style/Spelling - Re: But it is OK to coerce certain groups...
  6. Message-ID: <1993Jan27.201941.6593@EE.Stanford.EDU>
  7. Sender: usenet@EE.Stanford.EDU (Usenet)
  8. Organization: Stanford University
  9. References: <1k6jhkINN2sr@darkstar.UCSC.EDU>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Wed, 27 Jan 93 20:19:41 GMT
  12. Lines: 65
  13.  
  14. In article <1k6jhkINN2sr@darkstar.UCSC.EDU> stephen@orchid.UCSC.EDU (coram populo) writes:
  15. >In article <1993Jan27.072805.241@netcom.com> phil@netcom.com (Phil Ronzone) writes:
  16. >>In article <1k3ubqINN1ri@darkstar.UCSC.EDU> stephen@orchid.UCSC.EDU (coram populo) writes:
  17. >>    >There is no moral basis for anything if you wish, to play
  18. >>    >moral relativity. My position is such that, an individual and
  19. >>    >a group weigh what is best for all concerned. What is best
  20. >>    >can be very fundamental- best wages to live on, health
  21. >>    >coverage, treating all customers with respect, etc.
  22. >>    >
  23. >>Well, to be kind about it, I would say only that "Coram Populo" is a typical
  24. >>victim of our "modern" edukational system, and hence, essentially can not
  25. >>reason.
  26. >
  27. >Again you cannot spell - Oh wait I see, it is a sarcasm... but then again.
  28. >
  29. >>
  30. >>It is rare indeed that I actually laugh out loud, but to read that "There is
  31. >>no basis (moral) to give anyone civil or individual rights." immediately
  32. >>followed by a sentence providing just such a basis is, well, hilarious.
  33. >>
  34. >
  35. >Well it is obvious that you cannot read and make sense of what someone
  36. >has written- I am glad that you had a good laugh.  
  37. >
  38. >Now read carefully-  I stated 'there is no moral basis for anything if you
  39. >wish- to play moral relatively', then I stated "MY POSITION IS SUCH THAT"
  40. >
  41. >And what is the sentence that is giving you this problem?  I do not see
  42. >any thing where I stated one thing and said another.
  43. >
  44. >>However, these postings ARE a serious problem, and, IMO, likely THE problem
  45. >>with the USA today.
  46. >
  47. >Yes-your posting are a serious problem, in many ways.  1) they lack continuity
  48.           ^^^^^^^^^^^
  49. >and context 2) spelling is not too great (I will assume keyboard fumbling)
  50. >3) postings tend to twist and turn and attempt to build (create) relationships
  51. >that are not completely valid.
  52.  
  53. >
  54. Perhaps Phil Ronzone has trouble with spellings. Most likely, the
  55. mistakes are typos. I hope that your apparent lack of skill vis a vis
  56. subject-verb agreement is a similar failing of manual dexterity
  57. rather than a true reflection of your command of the language.
  58. Moral: those who lice in glass houses ought not to throw stones.
  59.  
  60. >>Loosely called ACM, or anti-conceptual mentality, the ACM person is
  61. >>incapable of treating the world as a unified whole. Instead, his/her
  62. >>"rational process" consists of slogans, images, sound and video bites,
  63. >>and a whole horde of imagery, devoid of any connetional rational underpinning.
  64. >
  65. >This appears to be you - let me support my observation.  You constantly
  66. >resort to naming calling (slogans), use acronyms (sound/video bites), us
  67. >old world thinking to support new world concepts (NAZI, commumist, socialist).
  68. >
  69. >Maybe you should stay away from the SJMN and WSJ for awhile.  They seem to
  70. >have you confused about how to process information.
  71. >
  72. >
  73. >>Nice enthusiam, but, gee whiz, his posts are an embarrasment.
  74. --
  75.  !         \                                                                    !      1------1                     
  76.  !\     1______1            __1__     "And my mind was filled with wonder,
  77.  ! \    1______1      /   ____1____    when the evening headlines read:
  78.  !      !   \        / /  1__|_|__1    'Richard Cory went home last night,
  79.