home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / ba / politics / 8272 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky ba.politics:8272 ca.politics:10634 talk.politics.misc:69272
  2. Path: sparky!uunet!olivea!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!bendenweyr!flar
  3. From: flar@bendenweyr.Eng.Sun.COM (Jim Graham)
  4. Newsgroups: ba.politics,ca.politics,talk.politics.misc
  5. Subject: Re: Why Do We Have Separate Restrooms? (WAS Re: Gays, the military...)
  6. Message-ID: <lm0n7kINN9jt@exodus.Eng.Sun.COM>
  7. Date: 22 Jan 93 20:45:40 GMT
  8. References: <lle8ihINNne9@exodus.Eng.Sun.COM> <1993Jan16.051146.1012@netcom.com> <lln00iINN7fr@exodus.Eng.Sun.COM> <13961@optilink.COM>
  9. Sender: flar@bendenweyr (Jim Graham)
  10. Reply-To: flar@bendenweyr.Eng.Sun.COM (Jim Graham)
  11. Organization: Sun Microsystems, Inc.
  12. Lines: 43
  13. NNTP-Posting-Host: bendenweyr
  14.  
  15. cramer@optilink.COM (Clayton Cramer) writes:
  16. |> flar@bendenweyr.Eng.Sun.COM (Jim Graham) writes:
  17. |> > Perhaps because there is a signficant portion of our society that
  18. |> > would discriminate against homosexuals in employment and housing.
  19. |> > That portion may not be the majority, but it is enough to do
  20. |> > some serious damage.  And even if the portion is small, the fear
  21. |> > of the possibility of discrimination complicates the lives of more
  22. |> > people than that small portion can directly influence.
  23. |> 
  24. |> The fear of the *possibility*?  That fear won't go away, whether
  25. |> the law exists or not.  That fear will ALWAYS be present, because
  26. |> there will be people careful enough, and clever enough, to 
  27. |> discriminate against homosexuals, without making it obvious.  And
  28. |> what will you do then?  Exactly what was done when the same problem
  29. |> appeared in government contractors in the 1960s -- quotas.  How else
  30. |> can you solve that sort of problem?
  31.  
  32. If you reread my posting I was not addressing the issue of whether or
  33. not anti-discrimination laws were a viable method for stopping arbitrary
  34. discrimination.  I was addressing the issue of why homosexuals felt
  35. that they were in danger of discrimination.  The question was (or
  36. I posted that I was interpreting it as) "If everyone is supposedly so
  37. comfortable with homosexuals (that the majority would not mind sharing
  38. restrooms with them), then why are you worried about discrimination?"
  39. I was simply showing that seeking to take action to end an injustice
  40. does not imply that the majority support or engage in that injustice.
  41. It simply implies that the injustice exists.
  42.  
  43. |> > Also, I think it is important that even if the majority of
  44. |> > the population was afraid of having homosexuals present in
  45. |> > various compromising situations, I still don't respect their
  46. |> > viewpoint.  I may acknowledge it if sufficient evidence is
  47. |> > presented, but in my mind they are just stewing in their own
  48. |> > ignorant fears.
  49. |> 
  50. |> In short, if someone doesn't agree with you, force your morals
  51. |> on to them.
  52.  
  53. Nothing in that paragraph advocates forcing morals on anyone else.
  54. I am simply stating my opinion that their viewpoint is not based
  55. in logic.  Feel free to disagree if you wish.
  56.  
  57.                 ...jim
  58.