home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / aus / radio / 994 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  5.4 KB  |  133 lines
  1. Newsgroups: aus.radio
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!extro.ucc.su.OZ.AU!rodg
  3. From: rodg@extro.ucc.su.OZ.AU (Rod Gamble)
  4. Subject: Re: Citizens Band Packet Radio on 70cm
  5. Message-ID: <rodg.728051498@extro.ucc.su.OZ.AU>
  6. Sender: news@ucc.su.OZ.AU
  7. Nntp-Posting-Host: extro.ucc.su.oz.au
  8. Organization: Sydney University Computing Service, Sydney, NSW, Australia
  9. References: <727547525.AA05681@csource.oz.au>
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 12:31:38 GMT
  11. Lines: 120
  12.  
  13. Craig.Orr@f263.n633.z3.fidonet.org (Craig Orr) writes:
  14.  
  15. > > From: rodg@extro.ucc.su.OZ.AU (Rod Gamble)
  16. > > Organization: Sydney University Computing Service,
  17. > > Sydney, NSW, Australia
  18.  
  19.  
  20. >Interesting, different address to your disclaimer! (repeated at the end) ;-]
  21.  
  22.          I didn't know it was a crime to have a couple of accounts! Oh and
  23.         sorry my fault, I picked up the wrong sig at the time. :-(
  24.     I hope the sig at the bottom is to your liking :-)
  25.  
  26.  
  27.  
  28. >Glad you added this line. 8^)  My responses in the same vain.
  29.                                           ^^
  30.  
  31.     Well really; could all this be taken as serious!
  32.     See penultimate comment :-)
  33.     My response is below.
  34.  
  35. >>>IMHO This idea has a lot of merrit, especially if it becomes
  36. >>                              ^^^^^^
  37.  
  38. >You know... Someone once offerred me a spell checking                         
  39.                           ^^^^^^^^
  40. >^^^^^^^^
  41. >program for my mailer, "Why?" was my response "There are enough kind people out
  42. >there who will gladly correct my spelling for free".
  43.  
  44. >It is Board. The 80 Channels was in reply to the original poster. I feel that
  45. >80 is a good number myself, it allows for minimal collisions and gives a good
  46. >chunk of the band for a growing and efficient transmission technology. Once
  47. >again IMHO I would rather see 80 channels of packet transimiisions than 80
  48.                                                      ^^^^^^^^^^^^^^
  49. >channels of voice "10/4 Rubby Ducky" transmissions.
  50.                          ?????        ^^^^^^^^^^^^^
  51.  
  52.     Firstly, touche' on your "offerr" for a personal spell checker.
  53.     Secondly on your fine attempt at the word "transmissions".
  54.     Well, I think I have answered your "Why?"..  It saves unnecessary
  55.     bandwidth.
  56.  
  57.     As for me I must have been thinking of merrit to the Max - I didn't
  58.     come down in the last meteor shower !
  59.     I could possibly accuse the keyboard, I was using at the time, but I
  60.     thought it would be more fun to see if anyone noticed the OB spelling
  61.     mistake. :-)
  62.  
  63.  
  64.  
  65. >Maybe that is reason enough! After all "qualified" hams have had their
  66. >equipment for a long time (in most cases to generalise) but CBer Packet will be
  67. >all new equipment. As 9600 packet is only $150 in some cases that 1200 packet
  68. >why not?
  69.  
  70.     Yes, some of them do, which adds to my other point about costs below.
  71.     $150, is that the modem or does this include the radio?? Either way
  72.     where are these $150, 9600 modems, if that is really what you meant.
  73.     As for your comment "all new equipment" are you that naive that
  74.     ALL cbers will buy new equipment and not start building modems (non
  75.     type approved, I guess) or continue modifying their radios, as is
  76.     quite common, if you have a listen around the bands !!
  77.  
  78.  
  79.  
  80. >Yeah, and why not enforsce a rule that kids with new car licenses can only buy
  81.                    ^^^^^^^^
  82. >1963 volkswagons, or that first time computer users can only buy 1982 PC's with
  83. >16K of RAM??
  84.  
  85.     For the obvious reason; so they have a bit of a play and if they like
  86.     what packet does, they can upgrade to the amateur ranks and enjoy
  87.     greater throughput by faster speeds for starters. It is an incentive.
  88.     If you let cbers have packet et al they will have no incentive to
  89.     upgrade along with the benefits of legally modifying their own
  90.     equipment and not being stuck with, often, quite expensive black-box
  91.     equipment. 
  92.  
  93.     On your analogy it seems OK for kids with a new license to go out and
  94.     buy a Ford GT-HO Phase III, without any thought for there lack of
  95.     driving ability or aptitude with other users of the road !  Buying one
  96.     would prove the point. Similarly the band would become a shambles with
  97.     inexperienced cbers transmitting merrily away with no knowledge of
  98.     any radio theory. Listen to either cb band to prove the point.
  99.  
  100.     On your analogy for 1982 PC's with 16K RAM, quite a lot of amateurs
  101.     are now upgrading(???) from C64's or VZ200's to 1982 PC's because
  102.     they do the majority of ham things, they want, and are CHEAP !! Some
  103.     people give 'em away.  Gee, one fellow upgraded from a telex machine !!
  104.     (guess who vk2kfu)
  105.  
  106.  
  107.  
  108. >You have missed a little of the stream here, CBer Packet is off the shelf not
  109. >u-build.
  110.  
  111.     OK point taken, but I did say in my original post that I did not
  112.     rx the org post as it expired. :-( Also if you weren't aware amateur
  113.     'can' modify their equipment or build it if they want. The whole
  114.     idea is to experiment. It's the nature of the beast. 
  115.  
  116. ***
  117.     Oh and yes.............still in a light hearted vein.
  118.  
  119.     BTW, you forgot to mention the rotten line over-runs in my last post.
  120.     It was originally typed up on my machine at werk that isn't restricted
  121.     to 80 columns. Gee I must fix that one day. Anyway my sincere and 
  122.     humble apologies. I have chastised myself severely and do hope that
  123.     It will not happen again.                           hee hee hee!
  124.  
  125.  
  126.  
  127. Cheers and have a nice day Craig de Rod
  128.  
  129. -- 
  130. Rod Gamble (Vk2Day)                    amateur: vk2day@vk2day.ampr.org
  131. Phone +61-2-396-2026                   work   : rodg@nimrod.ta.oz.au
  132. Fax   +61-2-396-2005                   home   : rodg@extro.ucc.su.oz.au
  133.