home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / aus / radio / 980 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!waikato.ac.nz!aukuni.ac.nz!kcbbs!kc
  2. Newsgroups: aus.radio
  3. Subject: Re: USENET news on packet  
  4. Message-ID: <1029323.12948.13948@kcbbs.gen.nz>
  5. From: Steve_Wright@kcbbs.gen.nz (Steve Wright)
  6. Date: 24 Jan 93 03:35:48 GMT
  7. Organization: Kappa Crucis Unix BBS, Auckland, New Zealand
  8. Lines: 49
  9.  
  10. terryd@extro.ucc.su.OZ.AU (Terry Dawson) writes:   
  11.   
  12. >near guarantees it I believe) than do DOTC. I can't speak for the Japanese  
  13. >situation, but I understand that they have the single largest per capita  
  14. >utilisation of 9.6k+ modems anywhere in the world.  
  15.   
  16. Their 9k6 standard is V29 - the same as G3 FAX.  The reason they use V29 is  
  17. cause its **real** cheap. Thousands upon thousands of V29 chips exist in FAX  
  18. machines worldwide, so they've used it for packet. The trouble is, the key-up 
  19. delay is  v e r y   l o o n n n g g g g.  Well over .5 sec I hear - which for 
  20. burtsy packet is a no-no. They've opted to use existing mass produced  
  21. technology rather than push the state-of-the-art.  
  22.   
  23. >  
  24. >There was some discussion following a similar suggestion made in  
  25. >rec.radio.amateur.packet some time ago, and the conclusions were similar  
  26. >to those being reached here as I remember it. Mostly that is that we can  
  27. >barely build a network to cope with the traffic that already exists, without 
  28. >attempting to deliver non-amateur traffic as well.  
  29.   
  30. We don't need to feed the entire contents of USENET NEWS to *every* .ampr.org 
  31. address, but feed major internet interest groups (sci.*.*,rec.radio.*,  
  32. aus.radio.?,tcp-group@ucsd.edu and the rest) using NNTP, and if anyone wants  
  33. more services such as Internet FTP/email/etc, then they should telnet a BBS  
  34. that provides these features. This is being done in NZ now, and gets rid of  
  35. most of the political problems. Also, some BBS with Internet access may make  
  36. available a dial up SLIP line you can connect NOS directly to the internet.  
  37.   
  38. >  
  39. >Consider the amount of traffic that the existing BBS networks handle (telepho
  40. >BBS'es here), consider the path between Sydney and Melbourne alone,  
  41. >even using 56kbps modems, it would be a ludicrously expensive endeavour, and 
  42. >would be very prone to failure (how much redundancy can you build into such  
  43. >a system, and at what cost ?), and performance still wouldn't approach  
  44. >that of two bbs'es forwarding between Sydney and Melbourne using PEP, or  
  45. >V.32bis modems.  
  46. >  
  47. >Better to find a large company that has some unused bandwidth on their nation
  48. >pabx system and lobby them for the use of it, in exchange for some advertisin
  49. >or some such.  
  50. yes, but it's not ham radio.  I agree with you (we're looking at doing it in  
  51. Kaitaia,) but we have at our disposal lots of real nice RF spectrum that is  
  52. available free of charge. Sure we have to build/buy the gear to do it and in  
  53. some situations it may cost many times more that a dial-up line, but we are  
  54. **RADIO HAMS** and radio hams do it with RF (no elaborations on RF please!)  
  55.   
  56. Steve - ZL1BHD  
  57.   
  58.    
  59.