home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / usage / english / 11086 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!inmos!fulcrum!bham!bhamvx!chabotaa
  2. From: chabotaa@vax1.bham.ac.uk
  3. Newsgroups: alt.usage.english
  4. Subject: Re: Will vs. Shall
  5. Date: 28 Jan 93 18:06:43 GMT
  6. Organization: University of Birmingham
  7. Lines: 27
  8. Message-ID: <1993Jan28.180643.1@vax1.bham.ac.uk>
  9. References: <1js1usINNskg@usenet.INS.CWRU.Edu> <1993Jan23.190644.10119@midway.uchicago.edu> <1993Jan24.054010.23880@Princeton.EDU> <30939@castle.ed.ac.uk>
  10. NNTP-Posting-Host: vax1.bham.ac.uk
  11.  
  12. > 
  13. > And very few English too. The sensible thing is to adopt the simple
  14. > Scots usage, which is probably the de facto US usage, and which even
  15. > the confused English are beginning to adopt:
  16. > 
  17. >     Use "will" throughout for simple futurity.
  18. > 
  19. >     Use "shall" throughout for command, obligation, determination,
  20. >     or non-specific futurity.
  21. > 
  22.  
  23.     From `The Complete Plain Words'/Sir Ernest Gowers:
  24.  
  25.     "But the idiom of the Celts is different [from the English].
  26.     They have never recognised `I shall go'. For them `I will go'
  27.     is the plain future. The story is a very old one of the drowning
  28.     Scot who was misunderstood by English onlookers and left to his
  29.     fate because he cried, `I will drown and nobody shall save me'."
  30.  
  31.  
  32.     He then goes on to say
  33.  
  34.     "American practice follows the Celtic ..."
  35.  
  36.     I will not comment ...
  37.  
  38. Tony Chabot
  39.