home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / usage / english / 10958 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.2 KB  |  54 lines

  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!news.iastate.edu!IASTATE.EDU!mcoffin
  3. From: mcoffin@IASTATE.EDU (Marie Coffin)
  4. Subject: Re: Query: semiliterate quotation marks
  5. Message-ID: <1993Jan22.224827@IASTATE.EDU>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: mcoffin@IASTATE.EDU (Marie Coffin)
  8. Organization: Iowa State University
  9. References: <casseres-180193111944@missmolly.apple.com> <1993Jan19.000811.4537@netcom.com> <EMCOOP.93Jan22173140@bcars148.bnr.ca>
  10. Date: Sat, 23 Jan 1993 04:48:27 GMT
  11. Lines: 41
  12.  
  13. In article <EMCOOP.93Jan22173140@bcars148.bnr.ca>, emcoop@bnr.ca (hume smith)
  14. writes:
  15. > In article <C19yqJ.4JG@demon.co.uk> gtoal@pizzabox.demon.co.uk (Graham Toal)
  16. writes:
  17. >    ARGH!!!!!!!!
  18. >    Jeez, the short term memory on this group is getting as bad as a.f.u
  19. >    Even if Mark finishes the FAQ file, he's going to have to post it daily
  20. :-(
  21. >    G
  22. > oh, so sorry.  but not everyone has been reading this group as long as
  23. > you have.  short-term memory is all i have so far.  if there's such
  24. > desperate need for a FAQ in your opinion, you'd better throw some effort
  25. > into it yourself, instead of blasting the firat innocent trying to
  26. > improve his understanding of the language.
  27. > this explanation of apostrophe usage was quite new to me.  no-one else
  28. > i've ever mentioned it to had heard of it.  it sounded plausible to me,
  29. > but i wanted some more information before i decided to store it under
  30. > "facts" in my mind, if you will.  did i misjudge the potential of this
  31. > newsgroup?  is it merely for flaming others for using grammar different
  32. > from yours, spelling words incorrectly by accident, or trying to separate
  33. > fact from fiction?  i thought perhaps someone here might have some modicum
  34. > of knowledge about the matter.  or at least intellectual curiosity.  perhaps
  35. > i was mistaken.
  36. > now: does someone out there have something USEFUL to say?
  37.  
  38. Oh, get off your high horse.  We talked about this only last week.  The 
  39. answer is no:  Hume's question is not a contraction of Hume his question.
  40.  
  41. Now cut out the sentence fragments, stop spelling "no one" as "no-one", and
  42. don't bite your nails.
  43.  
  44.  
  45. Marie Coffin
  46.  
  47.