home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / usage / english / 10934 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  2.1 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!princeton!crux!roger
  3. From: roger@crux.Princeton.EDU (Roger Lustig)
  4. Subject: Re: concertising
  5. Message-ID: <1993Jan19.222226.12650@Princeton.EDU>
  6. Originator: news@nimaster
  7. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: crux.princeton.edu
  9. Reply-To: roger@astro.princeton.edu (Roger Lustig)
  10. Organization: Princeton University
  11. References: <1993Jan19.4867.9479@dosgate>
  12. Distribution: alt
  13. Date: Tue, 19 Jan 1993 22:22:26 GMT
  14. Lines: 35
  15.  
  16. In article <1993Jan19.4867.9479@dosgate> "peter curran" <peter.curran@canrem.com> writes:
  17. >I heard an interesting report on the CBC this morning - quoting an
  18. >interview with Rachmaninoff from about the turn of the century:
  19.  
  20. >"When I concertise I cannot compose; ... when I am composing I
  21. >cannot touch the piano."
  22.  
  23. >I have no idea what language this interview was in originally.
  24. >Maybe "concertise" came from Russian?  Although in that case
  25. >it must have lost a few prefizes along the way.   (:-))
  26.  
  27. It probably came from the German "Konzertieren."  
  28.  
  29. Anyway, to test the jargon hypothesis, I took a likely book off the
  30. shelf (actually, out of the box) to look for the word.  I chose
  31. Harold Schonberg's _The Great Pianists_ (1963).   Schonberg wrote for
  32. the New York Times; parts of the book were originally written as 
  33. articles for _High Fidelity_.  In other words, Schonberg wrote for
  34. the educated layman; the book contains no technical descriptions of
  35. music, nothing a reader with a little familiarity with music would
  36. not understand.  His NYT credentials mean that he wrote to a fairly
  37. exacting standard; and my reading of his prose confirms this.  
  38.  
  39. "Concertize" is used throughout the book, with no explanation or 
  40. qualification.  e.g., p. 250.  
  41.  
  42. Now, that's 30 years ago.  It may very well be that the word has 
  43. fallen out of favor.  But sightings in America and England in 
  44. general contexts (i.e., not the places where jargon appears)
  45. for a century (OED citations, the above, and this one) gainsay
  46. any accusations of "jargon," "non-word," "neologism," "sloppy,"
  47. etc.
  48.  
  49. Roger
  50.  
  51.