home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / support / diet / 3541 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky alt.support.diet:3541 misc.fitness:9889
  2. Newsgroups: alt.support.diet,misc.fitness,rec.fitness
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!teal.csn.org!pae
  4. From: pae@teal.csn.org (Phil Earnhardt)
  5. Subject: Re: Proform exercise machine
  6. Message-ID: <C1HnKB.5C7@csn.org>
  7. Sender: news@csn.org (news)
  8. Nntp-Posting-Host: teal.csn.org
  9. Organization: Colorado SuperNet, Inc.
  10. References: <1993Jan25.092251.5206@walter.cray.com>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Wed, 27 Jan 1993 01:16:52 GMT
  13. Lines: 34
  14.  
  15. In article <1993Jan25.092251.5206@walter.cray.com> u4944@cray.com (Charles Hubbert) writes:
  16. >The machine was called the ProForm and I think that they were associated with
  17. >Weider somehow.  The price was $600.  Features included 0-8 mph, a calorie
  18. >counter, electric incline.  The arms, BTW, could be left stationary and did
  19. >have adjustable resistance.  Does anyone have any opinions about this machine
  20. >or machines for home use.  We both are interested in weight loss at present.
  21.  
  22. I saw the Infomercial and was intrigued by the machine, too.
  23.  
  24. Gart Bros, a local discount sporting-goods store had these machines in stock.
  25. Here's what I found:
  26.  
  27. 1. The treadmill motor was either hopelessly underpowered or totally worn out.
  28.    It simply would not go at certain speeds ... you had to crank it up way
  29.    fast before it would continue to go at the speed.  Considering that these
  30.    machines haven't been in the marketplace that long, I was disappointed that
  31.    this one was already dead.
  32.  
  33.    To be fair, a demo at Gart's probably gets some heavy use. But this did not
  34.    meet with my expectations of a machine "built to last" that the Infomercial
  35.    gave.
  36.  
  37. 2. The arm tension adjustment does not work well. You have to apply lots of
  38.    pressure to get it to a particular setting.
  39.  
  40. I'd guess that any sort of treadmill is going to require more mainenance than
  41. simple resistance devices (bikes, rowers, Nordic Track, etc.). They certainly
  42. are going to take more electricity! And I'll bet that you have to go with a
  43. very high-end machine before you get something that's actually reliable.
  44.  
  45. Finally, I don't fundamentally trust anything from a Weider company...
  46.  
  47. --phil
  48.  
  49.