home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / support / diet / 3480 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky alt.support.diet:3480 misc.fitness:9805
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!newsserver.jvnc.net!netnews.upenn.edu!msuinfo!pacific.cps.msu.edu!wilsonbr
  3. From: wilsonbr@cps.msu.edu (Brian R Wilson)
  4. Newsgroups: alt.support.diet,misc.fitness,rec.fitness
  5. Subject: Re: Proform exercise machine
  6. Message-ID: <1k1eoeINNgni@msuinfo.cl.msu.edu>
  7. Date: 25 Jan 93 19:23:58 GMT
  8. References: <1993Jan25.092251.5206@walter.cray.com>
  9. Reply-To: wilsonbr@cps.msu.edu (Brian R Wilson)
  10. Distribution: usa
  11. Organization: Dept. of Computer Science, Michigan State University
  12. Lines: 41
  13. NNTP-Posting-Host: pacific.cps.msu.edu
  14. Originator: wilsonbr@pacific.cps.msu.edu
  15.  
  16. In article <1993Jan25.092251.5206@walter.cray.com> u4944@cray.com (Charles Hubbert) writes:
  17. >My wife and I are semi-seriously looking for a piece of home exercise
  18. >equipment.  When we did have a gym membership she liked the treadmill
  19. >and I liked the bike.  Neither of us has experience with a ski-machine.
  20. >We saw parts of an infomercial about a treadmill with arms that move,
  21. >ala a ski-machine.  The machine was called the ProForm and I think
  22. >that they were associated with Weider somehow.  The price was $600.
  23. >Features included 0-8 mph, a calorie counter, electric incline.  The
  24. >arms, BTW, could be left stationary and did have adjustable resistance.
  25. >Does anyone have any opinions about this machine or machines for home
  26. >use.  We both are interested in weight loss at present.
  27. >Thanks...
  28. >-- 
  29. >Chuck Hubbert    u4944@techops.cray.com    tel# 313/574-8159
  30.  
  31. I can give you a little advise...  The bikes are nice, but frankly you
  32. keyster gets sore quick and I get bored unless my arms are moving too.
  33. (ie. one with moving arms might be better).  I personally don't like
  34. treadmills that much.  I think that running is not the best thing since
  35. in is so hard on the knees and ankles with all the bouncing.  I really 
  36. prefer the ski-machine of the ones you mentioned... but:  My parents 
  37. looked at several of them and found that you really don't enjoy it 
  38. unless you get a GOOD ONE.  They settled on a Nordic Track (don't know
  39. the model number, but it wasn't the best or the worst).  If you get
  40. a low quality model it just isn't very smooth.  Even the high quality
  41. models take QUITE A BIT of coordination to use.  Some people just can't
  42. seem to get it.  I remember that the dealer allowed my parents take
  43. their choice of a machine home for about 3 weeks or so; with no strings
  44. or commitments.  I recommend this highly to see if you and the Mrs.'
  45. are able to get the hang of it.
  46.  
  47. My final 2 cents... if you have the money:  Check seriously into
  48. Stairmasters (or other stairclimbing machines).  I use them at 
  49. different clubs and at college and I love them, but I have know idea how
  50. much they cost.  Maybe you could check at local clubs to see why they
  51. purchase what they did?  Any more questions... e-mail me.  I've been
  52. treadmilling; ski-machining; biking on MANY machines.  
  53.  
  54. (PS. I have heard great things about Lifecycles... but they look expensive!)
  55.  
  56. -=Brian
  57.