home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / society / civillic / 7499 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky alt.society.civil-liberty:7499 talk.abortion:57500
  2. Path: sparky!uunet!ininx!jkreznar
  3. From: jkreznar@ininx.UUCP (John E. Kreznar)
  4. Newsgroups: alt.society.civil-liberty,talk.abortion
  5. Subject: Pro-choice loses another round.
  6. Keywords: pro-choice
  7. Message-ID: <329@ininx.UUCP>
  8. Date: 23 Jan 93 07:41:05 GMT
  9. Followup-To: alt.society.civil-liberty
  10. Organization: Independence Industries, Los Angeles
  11. Lines: 39
  12.  
  13.  
  14. Because it presumes to compel membership, government is a way of
  15. supplanting the personal choices of anyone subject to its rule with
  16. the choices of someone else.  To the extent that the government is a
  17. democratic one, personal choice is supplanted with collective choice.
  18.  
  19. In most departments of government activity, one assumes that advocates
  20. of that activity _intend_ for subjects of the government to be
  21. deprived of their personal choice.
  22.  
  23. But this cannot apply to advocates of tax-funded abortion counseling,
  24. because they do so _in the name_ of pro-choice.
  25.  
  26. Nor can it apply to advocates of tax funding for abortion, for the
  27. same reason.
  28.  
  29. How do these advocates rationalize this contradiction?
  30.  
  31. On this day, United States President Bill Clinker has terminated the
  32. so-called ``gag rule'', asserting that this was to increase personal
  33. freedom.
  34.  
  35. It used to be that you had a choice on whether to support abortion
  36. counseling.  Now, unless you have managed to remain free of the
  37. clutches of the United States Government, you no longer have that
  38. choice.  This means that part of your toil is applied, by way of
  39. taxation, in support of abortion counseling, whether or not you would
  40. so choose on your own.
  41.  
  42. What could Clinker have meant by ``personal freedom'', in view of
  43. the foregoing?
  44.  
  45. Notice that the perspective from which these questions are asked is
  46. profoundly pro-choice.  Please do not respond if you do not understand
  47. this.
  48.  
  49. -- 
  50.         Relations among people to be by mutual consent, or not at all.
  51.          ---John E. Kreznar, jkreznar@ininx.com, uunet!ininx!jkreznar
  52.