home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / society / anarchy / 1131 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky alt.society.anarchy:1131 talk.politics.guns:27010
  2. Path: sparky!uunet!gatech!asuvax!ncar!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!helium!corleyj
  3. From: corleyj@helium.gas.uug.arizona.edu (Jason D Corley )
  4. Newsgroups: alt.society.anarchy,talk.politics.guns
  5. Subject: Re: Anarchy in Somalia
  6. Message-ID: <1993Jan21.203358.4655@organpipe.uug.arizona.edu>
  7. Date: 21 Jan 93 20:33:58 GMT
  8. References: <1993Jan20.235312.18675@cbnews.cb.att.com> <1993Jan21.015406.23461@organpipe.uug.arizona.edu> <1993Jan21.154720.4900@henson.cc.wwu.edu>
  9. Sender: news@organpipe.uug.arizona.edu
  10. Organization: University of Arizona, Tucson
  11. Lines: 53
  12.  
  13. In article <1993Jan21.154720.4900@henson.cc.wwu.edu> n9020351@henson.cc.wwu.edu (James Douglas Del-Vecchio) writes:
  14. >corleyj@helium.gas.uug.arizona.edu (Jason D Corley ) writes:
  15. >
  16. >>>Philosophy is about man in the real world.  You can talk about utopia
  17. >>>if you want but it isn't a philosophical discussion.
  18. >>>
  19. >>Sorry.  I thought philosophy was talking about what _ought_ to be, not
  20. >>what _is_ or _will be_.  Anarchy _ought_ to work.  There _ought_ be no
  21. >>murder.  People _ought_ to be able to get along without government.
  22. >
  23. >    As many proponants of anarchy have admitted that it is an
  24. >impossible state to achieve, or one that would only last the 5 seconds
  25. >it takes for some genius to think of dominating others, it is a cartoon-
  26. >only concept.   Some have gone so far as to say it _would_ work, if only
  27. >humanity could change, if only nobody would think of that.
  28. >
  29. So?  What's wrong with people changing?  That's the goal of anarchism--
  30. changing the world.  Changing humanity.
  31. If you want realism, though, I admit, you'll have to try somewhere else.
  32.  
  33. >    Interjecting anarchy into a discussion of what is a good society
  34. >to have (vs democracy, free market, communism, or all the other real-life
  35. >competitors), is exactly analogous to, during a discussion of which car 
  36. >is the best buy, interjecting the comment that a giant flying bird would be 
  37. >an even better vehicle than a car.
  38. >
  39. No, not if the discussion is talking about which society it would be
  40. most _right_ to have.
  41. And so what?  Like I said above...anarchists want to change the world,
  42. and if that means we interrupt a few discussions and waste bandwidth,
  43. then squawk squawk squawk.
  44.  
  45. >    The topics are both non-sequitors, therefore not relevent to this 
  46. >earth, or any discussion about what might take place on it.
  47. >
  48. No.  It _might_ take place.  See?  When people sit down to discuss politics,
  49. they use words that point directly towards philosophy.  Squawk.  And
  50. philosophy talks about what _ought_ to be.
  51.  
  52. >>No!  Of course not!  Since when have I been discussing the real world?
  53. >>I have repeatedly said I was not.  I was talking about the way things
  54. >>_ought_ to be.  The Croatians _ought_ to forgive and forget, and so
  55. >
  56. >    Exactly like we _ought_ to prefer using giant flying birds to 
  57. >ride to work in over cars.
  58. >
  59. No, not like that at all.  Squawk!  ;-)
  60.  
  61. --
  62. ***************************************************************************
  63. "I was pleased to be able to answer promptly, and I did.  I said I didn't
  64.  know."----- Mark Twain, _Life on the Mississippi_
  65. Jason "corleyj@gas.uug.arizona.edu" Corley Was Here But Isn't Anymore
  66.