home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / sewing / 3855 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!sgigate!sgiblab!adagio.panasonic.com!nntp-server.caltech.edu!kloomis
  2. From: kloomis@cco.caltech.edu (Kate E. Loomis)
  3. Newsgroups: alt.sewing
  4. Subject: Re: HELP-How do I get a pattern to fit correctly?
  5. Message-ID: <1jq4cqINNkrt@gap.caltech.edu>
  6. Date: 23 Jan 93 00:44:10 GMT
  7. References: <ecRK02ms32VH01@JUTS.ccc.amdahl.com> <1993Jan19.182640.16437@dbased.nuo.dec.com> <22JAN199311361818@lims02.lerc.nasa.gov>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  10. Lines: 29
  11. NNTP-Posting-Host: sandman.caltech.edu
  12.  
  13. psburns@lims02.lerc.nasa.gov (MAUREEN BURNS) writes:
  14.  
  15. >In article <1993Jan19.182640.16437@dbased.nuo.dec.com>, eldridge@tachyn.enet.dec.com (Kathi Eldridge) writes...
  16.  
  17. stuff deleted
  18.  
  19. >One thing that I have found is that the patterns which are displayed in the 
  20. >pattern books by a drawing (as opposed to a photograph) tend to look worse 
  21. >on me.  It may just be the way I see the illustration, or rather not see 
  22. >the details of the illustration.  The photos of finished products are more 
  23. >real to me, and I can better judge which ones will look right on me.  
  24.  
  25. This _ALWAYS_ seems to be the case! I recently bought two different 
  26. skirt patterns from two different companies, and they are totally different-
  27. one is very full at the waist (aaccording to the picture), and the other 
  28. was (supposedly) smooth at the waist, with a slight flair. Well, not
  29. only are the drawings completely wrong, but the could actually be 
  30. _swapped_ to get a good representaition - and these skirts are completely 
  31. different! I HATE it when the pattern drawing is wrong. Shouldn't there
  32. be some standard - that the drawing actually HAS to represent what is
  33. in the envelope? Isn't this a form of false advertising? GRRRR!!!
  34.  
  35.  
  36. Kate
  37.  
  38. (more stuff deleted)
  39.  
  40. >Good Luck!!
  41. >Maureen
  42.