home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / romance / 16423 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  3.6 KB
  1. Xref: sparky alt.romance:16423 alt.polyamory:2476
  2. Newsgroups: alt.romance,alt.polyamory
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!news.unomaha.edu!cwis!oneil
  4. From: oneil@cwis.unomaha.edu (Sharon O'Neil)
  5. Subject: Re: Polyamory again (was Re: last night...)
  6. Message-ID: <oneil.728050112@cwis>
  7. Sender: news@news.unomaha.edu (UNO Network News Server)
  8. Organization: University of Nebraska at Omaha
  9. References: <1993Jan25.183931.20896@netcom.com> <1993Jan26.050230.6087@midway.uchicago.edu>
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 12:08:32 GMT
  11. Lines: 63
  12.  
  13. tuff@ellis.uchicago.edu (Geoff Tuffli) writes:
  14.  
  15. >In article noring@netcom.com (Jon Noring) writes:
  16. >>
  17. >>Our relationship has gotten closer because of it since ours is not built on
  18. >>some stupid idea of possession and exclusive ownership, but one on giving.
  19. >>I can't be all things to her, and she can't be all things to me.  I choose to
  20. >>love her unconditionally - that is the best form of love, imho.  I will never
  21. >>put the requirement of monogamy on my romantic partners - trying to restrict
  22. >>another person on the matters of love is *not true love*.  It can never deep
  23. >>down lead to any kind of trust - it is an inherently untrustworthy act to
  24. >>demand monogamy - do you want to build a close relationship on such a
  25. >>foundation? 
  26.  
  27. >    Monogamy is not, I feel, a matter of possessing your partner, nor
  28. >is is a matter of trust even, as you correctly, I think, pointed out, trust
  29. >should not require that you be looking over one's partner's shoulder --
  30. >such is hardly what can be construed as trust.
  31.  
  32. Indeed.  To me, monogamy requires trust.  If there is no trust, there is
  33. no relationship since the suspicion will tear away at the foundation of the
  34. love.
  35.  
  36. >    To me, at least, I prefer monogamy, demand it in any long-term
  37. >relationship I might undertake or have undertaken, simply because it is a
  38. >matter of rapport, or, to put it another way, complete and utter focus
  39. >in that aspect of one's life. One can certainly love any number of people;
  40. >as it has been stated, the more people you love, the more you CAN love,
  41. >but rapport or focus is by definition a thing that can be done with only
  42. >one person at a time. This is not love, per se, though it generally requires
  43. >love; it is not "becoming" the other person, it is matching the other
  44. >person.
  45.  
  46. It is for this reason that I also prefer monogamy in a *long term* 
  47. relationship.  (I do enjoy dating a number of people when I am not 
  48. involved in a long term relationship.)  When I am in a long term 
  49. relationship, I think I would find it very difficult to change my focus
  50. from one person to another.  Perhaps it would be easy for another person.
  51. But it would not be for me.  
  52.  
  53. >    People need and want and desire different things in my experience
  54. >(think Myer-Briggs as a good example of this, for those who know of it),
  55. >and what I described above is what *I* want and desire. For others, it is
  56. >irrelevant, and love alone is perfectly satsfactory. For some, even that is
  57. >not desired on any deep level. Matter of taste, matter of personality. The
  58. >upshoot is, tho' polyamory is perfectly fine, moral, what-have-you, I feel
  59. >it is unfair to label monogomy in the terms you have.
  60.  
  61. Polyamory is fine, if a person is mature enough to handle it.  If you
  62. can't deal honestly with the feelings of those with whom you are involved,
  63. you don't have any business indulging in it.  When you're dealing with
  64. being involved with more than one person, feelings can get very complicated
  65. indeed and I think it's a lot easier for someone to get very hurt.  Folks,
  66. do what you want, but make sure that you treat your partners with dignity
  67. and respect.
  68.  
  69. Sharon
  70. oneil@cwis.unomaha.edu
  71.  
  72. --
  73. Sharon L. O'Neil
  74. oneil@cwis.unomaha.edu
  75.  
  76.