home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / romance / 16402 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.6 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: alt.romance
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!netcomsv!netcom.com!marcia
  3. From: marcia@netcom.com (Marcia)
  4. Subject: Re: Polyamory again (was Re: last night...)
  5. Message-ID: <1993Jan25.211329.10810@netcom.com>
  6. Organization: The Dolphin Conspiracy, Phase II
  7. References: <1993Jan25.183931.20896@netcom.com>
  8. Date: Mon, 25 Jan 1993 21:13:29 GMT
  9. Lines: 43
  10.  
  11. In article <1993Jan25.183931.20896@netcom.com> noring@netcom.com (Jon Noring) writes:
  12. >Wouldn't life be a whole lot easier if polyamory was accepted as a lifestyle
  13. >option in our culture?  
  14.  
  15. Well, yes and no. Yes, for the polyamorists, but no, because it would be just
  16. one more thing that would have to be negotiated at the beginning of a 
  17. relationship, and it's pretty apparent that we as a society aren't very good
  18. about honestly talking about these types of things.
  19.  
  20. >I will never
  21. >put the requirement of monogamy on my romantic partners - trying to restrict
  22. >another person on the matters of love is *not true love*.  
  23.  
  24. I am a monogamist; I will also never put the requirement of monogamy on 
  25. anyone. I believe very deeply in the fundamental right of people to choose 
  26. how they shall love. However, I extend that same right to myself, to choose
  27. monogamy simple because it is right for me. So if someone chooses polyamory,
  28. I will let him go, and choose someone myself who feels the same way I do.
  29.  
  30. However, I want to know this up front - no lying about being monogamous when
  31. the person has no intention of doing so. And no lying from someone who is
  32. basically monogamous that their partner's being polyamorous is "all right"
  33. when s/he really doesn't feel that way.
  34.  
  35. >It can never deep
  36. >down lead to any kind of trust - it is an inherently untrustworthy act to
  37. >demand monogamy - do you want to build a close relationship on such a
  38. >foundation?  
  39.  
  40. I disagree rather strongly. Trust is what you make of it. It is inherently
  41. untrustworthy to lie about your feelings *either way* to make someone stay 
  42. with you. Demanding either polyamory or monogamy is equally wrong.
  43.  
  44. The question is more: do you want to build a close relationship where the
  45. person is lying about their preferences in order to keep you?
  46.  
  47. And before I get the usual flames about "you're just a monogamist because
  48. you're programmed to be one", let me say for now that it was a rational,
  49. conscious decision for me. Maybe someday I'll go into it all.
  50. -- 
  51. ------------------------------------------------------------------------------
  52. Marcia Bednarcyk                                  ADDRESSES: marcia@netcom.com
  53. "Sweaty Snugglebunnies."                                     mlb@cisco.com
  54.