home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / romance / 16300 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!strath-cs!bnr.co.uk!dswt
  2. From: dswt@bnr.co.uk (Stewart Tansley)
  3. Newsgroups: alt.romance
  4. Subject: Re: Taking SO's for granted
  5. Message-ID: <1josl9INN9h9@bHARs12c.bnr.co.uk>
  6. Date: 22 Jan 93 13:26:01 GMT
  7. References: <C137Dp.3nG@unix.amherst.edu> <1993Jan19.193902.9575@jetsun.weitek.COM> <AfLi0nC00iV043aH9y@andrew.cmu.edu>
  8. Organization: BNR Europe Ltd, London Road, Harlow, England.
  9. Lines: 50
  10. NNTP-Posting-Host: 128.199.202.48
  11.  
  12. In article <AfLi0nC00iV043aH9y@andrew.cmu.edu> "Paul S. Hrynko" <ph2a+@andrew.cmu.edu> writes:
  13. >However, recently I've been having a really fun time
  14. >here...and my faithfulness to my SO is starting to approach the grey
  15. >areas
  16.  
  17. O-oh...
  18.  
  19. >Sometimes people need to be held......does that make the
  20. >person unfaithful?
  21.  
  22. There's 'holding' and 'Holding'. Only you know what you mean by 'holding'.
  23. The holder may think something differently to the held, too! Strikes me
  24. that you are in some doubt as to whether it was holding or Holding -- bad
  25. sign; it sounds like you were Holding -- and probably being Held.
  26.  
  27. (Confused yet folks? ;-))
  28.  
  29. I really think you are on dodgy ground. It's natural, but it sounds like
  30. you really have to re-consider whether your current RP is gonna accept
  31. you playing around -- if you're lucky, she's into open relationships too
  32. and is having the time of her life as well. :-)
  33.  
  34. What *would* you think if she was doing the same as you? Could you handle it?
  35.  
  36. >I've always wondered................what if you develop 2 SO's....do you
  37. >have to choose?  What if the relationships are different?
  38.  
  39. I couldn't handle it. I can only handle one serious relationship at a
  40. time. Many people might *say* they can handle more (we're excluding family
  41. relationships concurrent with partners here folks), but in Real Life there
  42. are problems -- you are always going to get *conflicts of interest*.
  43.  
  44. That is the real problem.
  45.  
  46. >
  47. >If one relationship is meant to be, can another develop?
  48.  
  49. Of course they *can* develop (unless you're a hopeless romantic), but
  50. *should* they be alowed to? Surely only if they don't jeapordise the
  51. other relationships that are important to you?
  52.  
  53. As for me, I'll just have one please. Zero has its moments though. :-)
  54.  
  55. ===========================================================================
  56. Stewart Tansley     | BNR Europe Limited              |  'Be cool, or be
  57.                     | London Rd, Harlow, CM17 9NA, UK |    cast out...'
  58. dswt@bnr.co.uk      | +44 279 429531 x2763 (ESN 742)  | Subdivisions, Rush
  59. ===========================================================================
  60.   'You know how that rabbit feels -- going under your speeding wheels...'
  61. ===========================================================================
  62.