home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / rave / 6595 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!pacific.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!drycas.club.cc.cmu.edu!telerama.pgh.pa.us!raver909
  2. Newsgroups: alt.rave
  3. Subject: Re: AMIGA TECHNO
  4. Message-ID: <1993Jan21.163003.25109@telerama.pgh.pa.us>
  5. From: raver909@telerama.pgh.pa.us (Rave Crusader)
  6. Date: Thu, 21 Jan 1993 16:30:03 GMT
  7. References: <1993Jan20.114804.1160@aston.ac.uk>
  8. Organization: Telerama
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  10. Lines: 27
  11.  
  12. John Hartnup (hartnupj@cs.aston.ac.uk) wrote:
  13. : Ok let's face it MIDI is great. An Amiga restricts you to 8 note polyphony, 8 voice
  14. : multitimbrality. Not really to hot. You're also restricted to samples only.
  15. : MIDI can control a number of different sound sources : drum m/c, analogue synth,
  16. : sampler (which could be an Amiga!). MIDI sequencers generally have much higher
  17. : resolution than a Tracker player, and support all kinds of weird and wonderful effects.
  18. : MIDI supports effects processors : not much use with the single audio out of the Amiga
  19. : (as you will always want to effect one instrument and not another).
  20. : All in all, yes, you CAN get good results using just an Amiga, but it will always be
  21. : second best. MIDI is much easier (particularly if you can afford Cubase) but sadly
  22. : more expensive.
  23.  
  24.  
  25. : ________________________________________________________________
  26. : |And if you're so very entertaining, |  JOhn.                  |
  27. : |Why are you on your own tonight ?   | hartnupj@uk.ac.aston.cs |
  28. : |____________________________________|_________________________|
  29. Thank you! Thats all I can say! Thank you John. You said everything I was
  30. trying to communicate to them.
  31. Amiga is fine for expirmenting with stuff to get a taste of production but
  32. a well equipped MIDI studio is far supperior. And if you have a
  33. workstation type sampler with a built in Sequencer (like my EPS) then you
  34. really don't need Cubase for live gigs. Cubase
  35.  is good however in editing.
  36.  
  37. -- 
  38. Let the bass kick...
  39.