home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / psycholo / personal / 504 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  3.6 KB  |  69 lines

  1. Newsgroups: alt.psychology.personality
  2. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!darwin.sura.net!ra!hightop!humphrey
  3. From: humphrey@hightop.nrl.navy.mil (Jeff Humphrey [Jeffus])
  4. Subject: Re: ENTJ classification
  5. Message-ID: <C1Fp6D.91J@ra.nrl.navy.mil>
  6. Sender: usenet@ra.nrl.navy.mil
  7. Organization: Computer Security, Naval Research Lab
  8. References: <1993Jan22.114704.6270@praxis.co.uk> <1jrev7INN99r@mercury.kingston.ac.uk> <zukor.727995959@blacks.jpl.nasa.gov>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 23:56:37 GMT
  10. Lines: 57
  11.  
  12. In article <zukor.727995959@blacks.jpl.nasa.gov> zukor@blacks.jpl.nasa.gov (Karen Zukor) writes:
  13. >me_s420@king.ac.uk (Chris Welch) writes:
  14. >>Simon Dawson (simond@praxis.co.uk) wrote:
  15. >>: + David Caruso II writes :  Any other ENTJs out there?
  16. >>: You suggested some transfer of info about ENTJ's. I'm a reluctant ENTJ.
  17. >
  18. >       [Stuff Deleted]                              If you are not 
  19. >       particularly enamored of your present (non-managerial) task,
  20. >       you will never be promoted to manage anything.  This seems
  21. >       particularly true in scientific fields; the most gifted 
  22. >       scientists get promoted (which they deserve), but they 
  23. >       not necessarily good managers.     [Stuff Deleted]
  24.  
  25.   [Note that most of my 'response' has nothing to do with Karen's
  26.    article and only the first part is even directly related]
  27.  
  28.   I found this very interesting in that I've often said (and heard
  29.   other techie's say) that it is unfortunate that most technical people
  30.   feel they have to move away from the enjoyment of highly technical
  31.   endeavors toward management if they plan to make significant money
  32.   over the long haul.  It is my observation that the average amount of
  33.   money made by a techie (in his field) is not as high as the as the
  34.   people who manage him/her.  The reasons for this are beyond me ...
  35.   not everyone thinks that management positions are wonderful.  Some of
  36.   us would simply like to hack code/circuits/whatever ... It is not
  37.   unusual to hear that a techie/manager does some amazing stuff in
  38.   his/her off time ... ;)
  39.  
  40.   -(On Soap Box)-
  41.   If I thought that my salary would eventually top the salaries of the
  42.   people (possibly less talented, possibly more) who manage me ... I
  43.   would never feel it necessary to leave the domain I love so much ...
  44.   and I would be glad to leave the manager's jobs to the people trained
  45.   to do them.  However (*grumble* *grumble*) as long as a techie feels
  46.   that he/she has to 'move up' to increase his/her salary ... I think
  47.   people trained in management specifically can forget it ...
  48.   -(Off Soap Box)-
  49.  
  50.   It should be noted that many would be managers 'give up' the salary
  51.   (or whatever motivated them) to return to the 'technical arena' because
  52.   they miss it so much.  It is my guess that an extreme NTP (or other
  53.   technical type) caught in a prolonged close working environment with
  54.   other 'managers' will find him/herself under a lot of stress.
  55.  
  56.   A party for the techie 'moving up' to the 'big office' often turns out
  57.   to feel more like a funeral.  To call someone a 'manager' is often an
  58.   extreme slap in the face (as in ... 'pass me the soldering iron, you
  59.   manager' [used like the word 'user']).  A group of intense techie's
  60.   will also often know who the 'rising manager' is and will often act like
  61.   he/she is the 'fat kid' in a kick-ball game.  This is unfortunate ...
  62.   but it does happen.
  63.  
  64. -- 
  65.  _     ___   ___ _   _ ____
  66. | |   / _ \ / __| | | | ___| #include "standard.disclaimer"   <- IMHO
  67. | |__| |_| | |__| |_| |___ | humphrey@hightop.nrl.navy.mil  (703)960-1000
  68. |____|\___/ \___|\___/|____| @Naval Research Labs           (202)404-8241
  69.