home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / politics / libertar / 3965 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  4.8 KB  |  103 lines
  1. Newsgroups: alt.politics.libertarian
  2. Path: sparky!uunet!UB.com!pacbell.com!decwrl!usenet.coe.montana.edu!rpi!uwm.edu!spool.mu.edu!sgiblab!munnari.oz.au!mel.dit.csiro.au!etrog!dyfl
  3. From: dyfl@kbs.citri.edu.au (Daniel Lam)
  4. Subject: LP or GOP?
  5. Message-ID: <dyfl.728107499@phobos>
  6. Sender: news@etrog.se.citri.edu.au
  7. Organization: Collaborative Information Technology Research Institute
  8. Date: 27 Jan 93 04:04:59 GMT
  9. Lines: 92
  10.  
  11. In view of the discussion regarding LP vs. RLC, the following article
  12. from the RLC's newsletter is interesting:
  13.  
  14. -
  15.  
  16.                 It's Time for Direct LP-GOP Cooperation
  17.  
  18.               by Eric Rittberg
  19.  
  20.  
  21. Overall, the Libertarian Party experienced a disappointing election
  22. year.  The LP's presidential vote total dropped from 435,000 votes in
  23. 1988, to 282,000.  Only a handful of LP members won election to
  24. public office.  Of these, the most significant gains came in New
  25. Hampshire where four Libertarians won election to the State
  26. Legislature.
  27.  
  28. However, the four Libertarian legislators won election with cross
  29. endorsements from the LP and a major party (three as
  30. Republican-Libertarians, the other as a Democratic-Libertarian).  New
  31. Hampshire, similar to New York, allows candidates to seek dual party
  32. and even tri-party endorsements.
  33.  
  34. After each of the four won the LP nomination and secured their ballot
  35. position under "Libertarian," they had their names submitted as
  36. write-ins for the major party nominations.  Having won the
  37. nominations unopposed, their names then appeared on the ballot in two
  38. columns.  Each of the four received far more votes as major party
  39. nominees than as Libertarians.
  40.  
  41. In Pennsylvania, prominent Libertarian and former LP congressional
  42. candidate Don Ernsberger formally endorsed Republican Jim Greenwood
  43. in his bid to unseat incumbent Congressman Peter Kostmayer.  In a
  44. flyer handed out by Ernsberger and other LPers throughout the
  45. district, Ernsberger wrote of Greenwood, "he knows how important the
  46. votes of thousands of Bucks County voters who have voted Libertarian
  47. in the past four years can be to him.  Jim Greenwood in the U.S.
  48. House will result in far more votes in favor of free market, limited
  49. government and individual liberty than we could ever expect from
  50. Peter Kostmayer."  Greenwood won with 53 percent.
  51.  
  52. In the Georgia U.S. Senate race, Libertarian Party candidate Jim
  53. Hudson received an enormous amount of publicity both in Georgia and
  54. nationwide, after he endorsed Republican Paul Coverdell in the runoff
  55. election.  Many political pundits regarded Hudson's endorsement of
  56. the Republican as providing the crucial margin of victory over
  57. incumbent Wyche Fowler.  Not only did Georgia Libertarians gain
  58. publicity, but they gained an increased amount of credibility,
  59. particularly among Georgia Republicans.
  60.  
  61. Despite the triumphs for LP-GOP cooperation in '92 there were some
  62. damaging examples of LP-GOP non-cooperation.  In California, LP
  63. candidate Fritz Ward remained on the ballot, although Ward had
  64. expressed his support for Dick Rutan.  He received 5.3 percent.
  65. Incumbent Congressman George Brown beat Rutan 51 percent to 44
  66. percent.  Rutan might have been able to pull it off with Libertarian
  67. support.  Also in California, LPer Jack Dean ran against
  68. libertarian-leaning Ed Royce for Congress.  Although Royce prevailed
  69. with 57 percent, Dean polled 4.5 percent -- most of which could be
  70. viewed as coming from the Royce column.
  71.  
  72. But the biggest absurdity came in new Jersey where the Libertarian
  73. Party actually fielded a candidate against Dick Zimmer, Congress'
  74. most libertarian member.  Why would a Zimmer or a Royce feel any
  75. obligations to libertarians in Congress, when the Libertarians in
  76. their districts actively opposed their candidacies?!
  77.  
  78. The message from the '92 elections for Libertarians is crystal
  79. clear.  The party had its greatest electoral success and is most
  80. influential when it works with a major party -- in most cases the
  81. Republicans.  The experiments with LP-GOP cooperation worked, while
  82. the examples of non-cooperation were counterproductive.
  83.  
  84. The party might want to take a cue from the Conservative and Liberal
  85. parties of New York State.  The LP could make endorsements in future
  86. elections and support candidates in GOP primaries.  If a
  87. libertarian-Republican were to triumph in the primaries, then the LP
  88. might want to avoid running an opposition candidate in the general
  89. election and instead make an official endorsement of the Republican.
  90.  
  91. This strategy could even work in the '96 presidential race.
  92.  
  93. Libertarians in and out of the Libertarian Party have the same
  94. ultimate goals and should be working together to achieve them.  To do
  95. this, the LP should continue along the path it took in the '92
  96. elections -- cooperating and assisting the Republican Party.
  97.  
  98. --
  99.     Daniel Lam            Phone     +61 3 2822426
  100.     Melbourne, Australia        Fax       +61 3 2822490
  101.  
  102. In my opinion, the opinions expressed here are my personal opinions.
  103.