home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / politics / homosexu / 10222 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky alt.politics.homosexuality:10222 alt.rush-limbaugh:15055 alt.fan.rush-limbaugh:13727 alt.politics.clinton:21118 alt.politics.bush:16335
  2. Newsgroups: alt.politics.homosexuality,alt.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh,alt.politics.clinton,alt.politics.bush
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!princeton!phoenix.Princeton.EDU!elliott
  4. From: elliott@phoenix.Princeton.EDU (Jr. Frank W. Elliott)
  5. Subject: Re: Special Rights for Heterosexuals (Re: Text of the CO Gay Discrimination Provisions Ammendment)
  6. Message-ID: <1993Jan24.184759.20076@Princeton.EDU>
  7. Originator: news@nimaster
  8. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  9. Nntp-Posting-Host: phoenix.princeton.edu
  10. Organization: Princeton University
  11. References: <john.727819027@misty> <C1Btpu.FJw@cs.uiuc.edu> <john.727896602@misty>
  12. Date: Sun, 24 Jan 1993 18:47:59 GMT
  13. Lines: 46
  14.  
  15. In article <john.727896602@misty> john@anasazi.com (John R. Moore) writes:
  16. >kadie@cs.uiuc.edu (Carl M. Kadie) writes:
  17. >
  18. >>Please reread the amendment (enclosed). It denies
  19. >>discrimination-on-the-basis-of-gay-sexual-orientations as grounds for
  20. >>any lawsuit. It does this by, among other things, prohibiting the
  21. >>state courts from enforcing the laws that establish such
  22. >>discrimination as a tort.
  23. >
  24. >>(Also, it does not distinguish between private and government
  25. >>discrimination and it does not prohibit laws prohibiting
  26. >>discrimination-on-the-basis-of-a-straight-sexual-orientation.)
  27. >
  28. >>- Carl
  29. >
  30. >
  31. >>=================
  32. >>ftp.eff.org:pub/academic/civil-liberty/amendment2.co.usa
  33. >>=================
  34. >>AMENDMENT 2  (AMENDING THE COLORADO CONSTITUTION)
  35. >>   "Neither the State of Colorado, through any of its branches or
  36. >>departments, nor any of its agencies, political subdivisions,
  37. >>municipalities or school districts, shall enact, adopt or enforce
  38. >>any statute, regulation, ordinance or policy whereby homosexual,
  39. >>lesbian, or bisexual orientation, conduct, practices or
  40. >>relationships shall constitute or otherwise be the basis of or
  41. >>entitle any person or class of persons to have or claim any
  42. >>minority status, quota preferences, protected status, or claim of
  43. >>discrimination."
  44. >
  45. >Thank you for including the text. I see NOTHING here restricting torts.
  46. >To me, this says that the state (and its subsidiary political creatures)
  47. >cannot adopt a statute (law), regulation (force of law), ordinance
  48. >(law) or policy (government practice). What does this have to do with
  49. >lawsuits?
  50. >-- 
  51. >John Moore NJ7E, 7525 Clearwater Pkwy, Scottsdale, AZ 85253  (602-951-9326)
  52. >john@anasazi.com ncar!noao!asuvax!anasaz!john anasaz!john@asuvax.eas.asu.edu
  53. >       - - My gun is safer than Ted Kennedy's car - -
  54. > - - - "It is better to be judged by twelve, than carried by six." - - -
  55.  
  56. Judicial "policy" is set through precedent, and state courts are state
  57. agencies.  Therefore, a state court would be forbidden to set a
  58. precedent whereby such a claim of discrimintion might exist.
  59.  
  60. --Frank
  61.