home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / philosop / objectiv / 977 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.5 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: alt.philosophy.objectivism
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!gambit
  3. From: gambit@uxa.cso.uiuc.edu ()
  4. Subject: Re: God doesn't exist
  5. References: <ked-240193222625@m248-104.bgsu.edu> <C1E910.Izv@news.cso.uiuc.edu> <1993Jan25.101937.18534@netcom.com>
  6. Message-ID: <C1FqD7.Hos@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 00:22:19 GMT
  10. Lines: 45
  11.  
  12. In article <1993Jan25.101937.18534@netcom.com> abell@netcom.com (Steven T. Abell) writes:
  13. >gambit@uxa.cso.uiuc.edu () writes:
  14. >>ked@2001.bgsu.edu (Burly) writes:
  15. >>>Thomas Aquinas, a most influential Roman Catholic theologian and
  16. >>>philosopher came up with the First Cause Argument also known as the
  17. >>>Cosmological Argument.  In it he stated several arguments that he believed
  18. >>>make it clear that God does exist.  Let's study his argument for a minute:
  19. >>>       1.  Everything that exists had a cause of its coming into existence
  20. >>>       2.  Nothing can be the cause of itself
  21. >>>       3.  There cannot be an infinite series of causal chains
  22. >>>       4.  Therefore, there must be a first cause
  23. >>>       5.  The First Cause must be God
  24. >>>-----------------------]
  25. >>>       6.  Therefore, God exists.
  26. >
  27. >>Actually, Aquinas is correct on his first four counts.
  28. >
  29. >No, he wasn't. The first three are flagrantly contradictory:
  30. >
  31. >Assume God exists. I know, it's hard, but try.
  32. >By (1), God had a cause for coming into existence.
  33. >By (2), this cause was something other than God.
  34. >By (3), this causal chain must stop somewhere.
  35. >
  36. > [etc.]
  37.  
  38. You're absolutely correct, of course.  (I'm embarassed that I overlooked this
  39. on a world-wide forum!)  The Law of Causality states that every effect has a
  40. cause, not that every _entity_ has a cause.  Please disregard what I wrote
  41. earlier on the subject of Aquinas' proof. :)
  42.  
  43. The fact that every entity does not require a cause is obvious, because the
  44. Universe (if we take it to be the totality of existence) obviously did not
  45. have a cause.  There could be nothing to cause existence, because it would
  46. have to exist itself.
  47.  
  48. (I must admit that I have never read Aquinas; I have only seen his "proof"
  49. as presented by others, or in philosophy texts.  When I get a chance, I
  50. should definitely look it up.)
  51.  
  52. ------------------------------------------------
  53.  
  54. Benjamin W. Lagow
  55. Grad Res Asst, Dept. of Materials Science and Engineering
  56. University of Illinois at Urbana-Champaign
  57.