home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / philosop / objectiv / 922 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.6 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: alt.philosophy.objectivism
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!cmk
  3. From: cmk@athena.mit.edu (Charles M Kozierok)
  4. Subject: Re: Altruism and Causes vs. Reasons
  5. Message-ID: <1993Jan23.035453.10471@athena.mit.edu>
  6. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  7. Nntp-Posting-Host: electric-monk.mit.edu
  8. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  9. References: <107300@bu.edu> <1993Jan16.012026.3377@athena.mit.edu> <1jnpo3INNmau@msuinfo.cl.msu.edu>
  10. Date: Sat, 23 Jan 1993 03:54:53 GMT
  11. Lines: 54
  12.  
  13. In article <1jnpo3INNmau@msuinfo.cl.msu.edu> KAMCHAR@ibm.cl.msu.edu writes:
  14. >cmk@athena.mit.edu (Charles M Kozierok) writes:
  15. >>the word "selfish" means "concerned with the self". the rest
  16. >>of the negative baggage such as "not caring about others" that
  17. >>many people attach to the word is an interpretation only.
  18. >     
  19. >     Sorry to disagree with you (well, not really...B+), but selfishness DOES
  20. >have a negative meaning implied i.e.concerned with the self TO THE POINT OF NOT
  21. >CARING ABOUT THE OTHER(S).  That Ayn used "selfishness" with an archaic meaning
  22. >(if it had that meaning at all) does not change its general meaning.
  23.  
  24. gee. i seem to remember ending this thread last week.
  25.  
  26. >>yes, words mean whatever people agree they do, but that does
  27. >>not mean there cannot be drift in meaning. and Rand wrote her
  28. >>works many years ago.
  29. >
  30. >     If I remember right, she used (and redfined) the term "selfish" knowing
  31. >full well what everyone else meant when they used the term "selfish."  It was
  32. >her conscious choice, and the resulting trouble in communications was the price
  33. >paid.
  34.  
  35. gee. i seem to remember already making this point a couple of eons ago.
  36.  
  37. >>unless you can produce a degree in etymology, you will forgive
  38. >>my ignoring your challenge. if anyone out there actually
  39. >>has some *authority* to speak on the matter, please do.
  40. >
  41. >     Do you know english?  Since when did a degree in etymology become the
  42. >password for talking about word meanings?  Ayn didn't even KNOW English before
  43. >immigrating to the US.
  44.  
  45. you have jumped into the middle of a long-settled dispute.
  46.  
  47. >>>Just think of it, all those millions of people, for all those hundreds
  48. >>>of years before Rand was born, not knowing what this word meant.
  49. >>
  50. >>stuff it, Mark.
  51. >
  52. >Ponder it, Charles.  I myself find it amusing.  B+)
  53.  
  54. next time you join a new newsgroup, please be courteous enough
  55. to peruse the threads to which you respond before posting such
  56. drivel.
  57.  
  58. amuse yourself at your own expense.
  59.  
  60. >Kamchatka Charlie     KAMCHAR@ibm.cl.msu.edu
  61. >an EX-objectivist, and glad about it.
  62.  
  63. maybe we should be glad, too.
  64.  
  65. --
  66. charles
  67.