home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / philosop / objectiv / 919 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.8 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: alt.philosophy.objectivism
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!undergrad.math.waterloo.edu!cantor.math.uwaterloo.ca!svanegmo
  3. From: svanegmo@cantor.math.uwaterloo.ca (Stephen Van Egmond)
  4. Subject: Re: God exists. Proof within.
  5. Message-ID: <C1Ao4u.Gzr@undergrad.math.waterloo.edu>
  6. Sender: news@undergrad.math.waterloo.edu
  7. Organization: University of Waterloo
  8. References: <C17y16.Jt6@news.cso.uiuc.edu> <C187pv.15w@SSD.intel.com> <C18L6p.9HM@news.cso.uiuc.edu>
  9. Date: Sat, 23 Jan 1993 06:46:05 GMT
  10. Lines: 32
  11.  
  12. A few other comments on this thread:
  13.  
  14. It's been said that the bible is in need of a little "loose interpretation" every
  15. now and then to put things into propoer perspective (culture, linguistic, etc.
  16. differences).
  17.  
  18. This is in direct contradiction with an encyclical letter written by the
  19. previous Pope.  I can only go by what I recall from it, which is very little.
  20.  
  21. That pope's claim was that the bible was written, and it maintained, by 
  22. imperfect men who are under divine inspiration and are therefore infalliable.
  23. It follows, he said, that the bible should therefore be taken literally in all
  24. aspects of what it has to say about life, the Universe, and Everything.
  25.  
  26. Also, a textbook definition of a argumentative fallacy is the following.
  27.  
  28. "An argument involves the fallacy of appeal to ignorance when it argues either
  29. that
  30. 1. because a statemen is not known to be true or has not been proven,
  31. 2. therefore it is false
  32.  
  33. or
  34.  
  35. 1. because a statement is not known to be false or has not been disproven,
  36. 2. therefore it is true
  37. "         - Thinking Logically, 2nd ed, James Freeman
  38.  
  39. The above argument form (after the "or") is the basis of the argument that
  40. started this thread.  One can't use statistical uncertainty in cases like
  41. this to argue along the same lines, either.
  42.  
  43.  
  44.