home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / philosop / objectiv / 901 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.3 KB  |  24 lines
  1. Newsgroups: alt.philosophy.objectivism
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!alexia!cole
  3. From: cole@alexia.lis.uiuc.edu (Sandra Stewart-Cole)
  4. Subject: Re: God exists. Proof within.
  5. References: <C17y16.Jt6@news.cso.uiuc.edu> <C187pv.15w@SSD.intel.com> 
  6. Message-ID: <C19y49.HA2@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 21:24:06 GMT
  10. Lines: 12
  11.  
  12. You seem to be undermining your own argument. Either the Bible is a set of true
  13. statements of fact, or it is not. To wiggle out of the problems in Literalism,
  14. you take on the classic argument of translation and interprative errors as an 
  15. out. That is a fine argument as used in ordinary religious discussion, but it 
  16. makes pretty useless any attempt to use it to provide a base for a logical 
  17. proof. 
  18. In addition, to justify this you apologize for God being locked in time and 
  19. unable to either write the Bible in every language that would ever be, or to 
  20. establish a static language to write it in. So: God is not omnipotent. That 
  21. makes a proof of his existence pretty useless. He can't tell the future, nor 
  22. guide the progress of langauges, nor even inspire translators and theologians 
  23. to always get it right. What a wimp you are proving God to be. NO THANKS!
  24.