home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / philosop / objectiv / 877 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  1.9 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: alt.philosophy.objectivism
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!aun.uninett.no!nuug!nntp.uio.no!smaug!solan
  3. From: solan@smauguio.no (Svein Olav G. Nyberg)
  4. Subject: Re: On the subject of Kant..
  5. Message-ID: <1993Jan22.100741.15354@ulrik.uio.no>
  6. Sender: news@ulrik.uio.no (Mr News)
  7. Nntp-Posting-Host: smaug.uio.no
  8. Reply-To: solan@smauguio.no (Svein Olav G. Nyberg)
  9. Organization: University of Oslo, Norway
  10. References: <C0JL60.Jww@newcastle.ac.uk> <1993Jan8.195542.27667@shearson.com> <C0nJw2.FEx@newcastle.ac.uk> <1993Jan13.023535.13045@shearson.com> <C0wpF7.8EB@newcastle.ac.uk> <mcdermot-200193081625@138.242.64.152> <1993Jan21.090624.27977@ulrik.uio.no>,<mcdermot-210193065943@138.242.64.152> <C17wEJ.B2r@umassd.edu>
  11. Date: Fri, 22 Jan 1993 10:07:41 GMT
  12. Lines: 29
  13.  
  14. In article <C17wEJ.B2r@umassd.edu>, pmsc13sg@UMASSD.EDU (Stephen
  15. Grossman) writes:
  16. |> In article <mcdermot-210193065943@138.242.64.152>,
  17. mcdermot@mdd.comm.mot.com (Steven McDermott) writes:
  18. |> >Does anyone know of a logically consistent counter argument to the
  19. |> >brain-in-the-bottle argument?
  20. |> 
  21. |>  SG    Argument is connected to reality but BITB "argument" start by denying 
  22. |> this, so its not an argument. Fallacy of self-exclusion. Always
  23. identify the 
  24. |> context of an idea before getting inside it. Metaphysics first, then 
  25. |> epistemology. 
  26.  
  27. The BitB does not deny Reality, actually, it only denies that
  28. Reality is of a particular kind, and instead proposes another.
  29. The core of BitB is NOT that we positively are and perhaps even
  30. should know that we are brains in bottles, but that we do not
  31. have fail-safe knowledge that Reality is what we believe it is.
  32.  
  33. As for Metaphysics, I'll gladly take the challenge to show that
  34. BitB is not inconsistent with either Existence, Identity or
  35. Causality. When I have time, I might also explain why I reject
  36. any ideas like BitB, and affirm that Reality is indeed as we see
  37. it, given certain qualifications. Readers of Jimbo's list have
  38. already read this.
  39.  
  40.  
  41. Solan
  42.  
  43.