home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / philosop / objectiv / 838 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: alt.philosophy.objectivism
  2. Path: sparky!uunet!mdisea!NewsWatcher!user
  3. From: mcdermot@mdd.comm.mot.com (Steven McDermott)
  4. Subject: Re: On the subject of Kant..
  5. Message-ID: <mcdermot-210193065943@138.242.64.152>
  6. Followup-To: alt.philosophy.objectivism
  7. Sender: news@mdd.comm.mot.com
  8. Organization: Motorola Mobile Data Division, Seattle, WA
  9. References: <C0JL60.Jww@newcastle.ac.uk> <1993Jan8.195542.27667@shearson.com> <C0nJw2.FEx@newcastle.ac.uk> <1993Jan13.023535.13045@shearson.com> <C0wpF7.8EB@newcastle.ac.uk> <mcdermot-200193081625@138.242.64.152> <1993Jan21.090624.27977@ulrik.uio.no>
  10. Date: Thu, 21 Jan 1993 14:58:57 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In article <1993Jan21.090624.27977@ulrik.uio.no>, solan@smauguio.no (Svein
  14. Olav G. Nyberg) wrote:
  15. > 
  16. > Steven McDermott on brains in bottles:
  17. > |> Of course, if objective reality did exist, it might change and take our
  18. > |> perceptions along with it. If everyone perceived the change would that
  19. > |> count as evidence?
  20. > 
  21. > "Everybody"? If you're a brain in a bottle, you normally don't
  22. > consider the existence of other brains in bottles.
  23.  
  24. The whole premise behind the brains in a bottle argument is that you don't
  25. know you are one. You still "seem" to interact with others and "reality" as
  26. if you were a person and not a bottle-brain.
  27.  
  28. Does anyone know of a logically consistent counter argument to the
  29. brain-in-the-bottle argument?
  30.