home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / newsmed / 1741 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  3.3 KB  |  75 lines
  1. Newsgroups: alt.news-media
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!alc!news
  3. From: alford@alc.com (Mack Alford)
  4. Subject: Re: RE: Media Bias
  5. Message-ID: <1993Jan21.215933.9683@alc.com>
  6. Sender: news@alc.com
  7. Nntp-Posting-Host: mac-alford
  8. Organization: Ascent Logic Corporation
  9. References: <mtl2001-170193161655@m248-97.bgsu.edu>
  10. Distribution: na
  11. Date: Thu, 21 Jan 1993 21:59:33 GMT
  12. Lines: 61
  13.  
  14. In article <mtl2001-170193161655@m248-97.bgsu.edu> mtl2001@andy.bgsu.edu (MAtt)
  15. writes
  16.  
  17. >:..... It is only natural that liberals put a liberal slant on
  18. >their news.  Similarly, if conservatives over ran the media business, the
  19. >general public would turn on the TV and open the newspaper to a strong
  20. >conservative bias--just as Rush's show does today.
  21. >                                  **********************************
  22. >....... You have your power bases, and we
  23. >have ours.  Fair fighting.
  24. >                     *************
  25.  
  26. BZZZZZZZT.  Sorry, when someone who claims to be objective, and then 
  27. deliberatly  slants the news, that is called propaganda, not fair fighting.
  28.  
  29. Note that Rush is a commentator, which explicitly mixes fact with opinion.  He 
  30. does not claim to be "objective", but to provide an interpretation of the news
  31.  froma specific point of view.  When liberal columnists present their views on
  32.  the opinion and editorial pages, I may vigorously disagree with such opinions 
  33. (my prime example is the drivel dispensed by Richard Reeves, which I regard 
  34. as full of half-truths and hypocracy), but I agree with a newspaper decision to
  35.  run the column.  That is the place where the fighting is fair. 
  36.           However, when the newspaper is pretending to present the NEWS, 
  37. "all the news that is fit to print", then I have some expectation of some
  38. degree of 
  39. objectivity.    At one time, journalists prided themselves for being objective,
  40. and 
  41. claimed all  kinds of priviledges based on" the right of the  people to "know",
  42. and
  43. were respected for it.  Note that they did not claim "the right of the people
  44. to know 
  45. only what we want them to know".  
  46.  
  47. Now, it appears that many in the media still  want that kind of  respect, but 
  48. can't resist distorting the presentation to re-inforce their particular point
  49. of view. 
  50.  
  51.       Another  favorite example of bias is the case of the guy up in Idaho who
  52. had the 
  53. confrontation with the FBI.  When reporting the origins of the case, both TV
  54. and 
  55. newspapers reported that the problems started "with weapons charges from the
  56. BATF".  
  57. An indepth article explained that these charges stemmed from the "sale of a
  58. sawed 
  59. off shotgun".  What they did NOT report was that the gun was obtained by the
  60. FBI, 
  61. and charges were drawn up after it was determined that the shotgun barrel was 
  62. ONE-SIXTEENTH OF AN INCH TOO SHORT (less than the width of a saw blade).  
  63. That single fact transforms the entire story from "FBI AFTER GUN RUNNER" to 
  64. "FBI IS USING A TECHNICALITY AS AN EXCUSE TO  HARASS A CITIZEN".  
  65.       There are a number of organizations now trying to publicise this
  66. unfortunate
  67. trend, and they seem to be starting to have some effect.  Public approval of
  68. media
  69. reporters is fast approaching that of lawyers and politicians.  
  70.    As Abraham Lincoln said,  "You can fool some of the people some of the
  71. time....."
  72.  
  73. --Mack
  74.  
  75.