home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / music / rush / 5580 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!usc!newshub.sdsu.edu!trapper.sdsu.edu!misselt
  2. From: misselt@trapper.sdsu.edu.sdsu.edu (Karl &)
  3. Newsgroups: alt.music.rush
  4. Subject: Re: Dumb Question about Trees
  5. Date: 24 Jan 1993 20:55:09 GMT
  6. Organization: San Diego State University, College of Sciences
  7. Lines: 44
  8. Message-ID: <1juvndINNfco@pandora.sdsu.edu>
  9. References: <C1Cs8D.A6B@csugrad.cs.vt.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: trapper.sdsu.edu
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  12.  
  13. Zaphod Beeblebrox (mwilson@csugrad.cs.vt.edu) wrote:
  14. : In article <C1C1v7.7n@dartvax.dartmouth.edu> Timothy.J.Young@dartmouth.edu (Timothy J. Young) writes:
  15. :>>Fellows,
  16. :>>        This may be dumb question, but in the Trees,what is Peart
  17. :>>writing about? Is it about race relations? Is it about Quebec vs.
  18. :>>English Canada? Is it about liberalism/socialism in general?  I'm not
  19. :>>quite clear, though I have a basic handle on it. Also, is Rush becoming
  20. :>>politically more liberal? Their earlier lyrics seem to often be
  21. :>>rightist Ayn Rand-derived stuff, whereas in songs like "The Big Money"
  22. :>>and "Red Tide" Peart seems to be more politically liberal...
  23.  
  24. :>It's my *personal* opinion that Peart is talking about race relations in
  25. :>the trees.  That song has always struck me that way.  Now that you've brought
  26.  
  27.  
  28. :>| Mike Wilson | You can choose a ready guide in some celestial voice.         |
  29. :>|   Va Tech   | If you choose not to decide, you still have made a choice.    |
  30. :>|  UnderGrad  | You can choose from phantom fears, and kindness that can kill |
  31. :>|Comp. Science| I will chose a path that's clear, I will chose Free Will.-RUSH|
  32.  
  33.    Am I the only one who has never even thought of this particular interpretation
  34. of 'The Trees'?  To me it has always been a more individualistic song.  I 
  35. interpret it to be about absurdity of complete equality (of outcome).  I take the 
  36. oaks to represent those, who exist in any human society, that accomplish more 
  37. than their fellows.  This may be through native ability, persverance, effort or 
  38. even just plain luck.  The ending has always been very chilling to me.  I see a 
  39. faceless mob turning to the coercive force of government to enforce a kind to 
  40. conformity/mediocrity:  'Since we can't rise to your level, we'll pass a 
  41. "Noble Law", and cut you down to ours.'  Hence the hatchet, ax and saw.  
  42.  
  43.    As far as the new stuff being more politically liberal,  I agree that that 
  44. interpretation is much easier with the newer material.  I don't agree that it is 
  45. more liberal, but...     
  46.    As an example, look at the two songs cited by Tim.  'The Big Money' to me    
  47. addresses the notion of money in and of itself being evil.  Peart seems to be saying 
  48. that money is not evil.  It's 'done a power of good', but 'has no soul'.  People who 
  49. control money can do good or evil with it, but the money itself is not capable of 
  50. either as it has no soul.  It is a tool.  As to 'Red Tide', concern for the 
  51. environment is not the exclusive domain of liberals, though they might wish you 
  52. to think it is.  Environmental concern does not define a liberal:  How you choose
  53. to address the problem does.  
  54.  
  55. -Karl M. 
  56.     
  57.