home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / music / rush / 5557 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.iastate.edu!iscsvax.uni.edu!wipperma9340
  2. From: wipperma9340@iscsvax.uni.edu
  3. Newsgroups: alt.music.rush
  4. Subject: Re: Album bouts
  5. Message-ID: <1993Jan23.131112.10111@iscsvax.uni.edu>
  6. Date: 23 Jan 93 13:11:12 -0600
  7. References: <1993Jan21.230900.10084@iscsvax.uni.edu> <1993Jan22.055611.24195@wam.umd.edu> <107987@bu.edu>
  8. Organization: University of Northern Iowa
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <107987@bu.edu>, jaeger@buphy.bu.edu (Gregg Jaeger) writes:
  12. > 
  13. > Sure, but the albums must be comparable
  14. > 
  15. > These I don't think are comparable at all. They are too different in
  16. > character. Obviously from a ``chops'' point of view HYF is a far better
  17. > album, so there is no comparison.
  18. >  
  19. >>Hold Yer Fire, definitely.  It's a more mature work, both musically and  
  20. >>lyrically.
  21. > 
  22. > I concur. Now for some apples and oranges:
  23. > 
  24. > In general, I think this ``bout of the albums'' idea is more interesting
  25. > if we consider albums that were recorded more closely together in time.
  26.  
  27. The whole point of the project is to compare albums that are completely
  28. different.  If you compared only works that are close chronologically, it
  29. defeats the purpose.  Which kind of Rush style do you like the most?  Since it
  30. changes with each album, any comparison would involve things that are
  31. completely different.
  32.  
  33. Yours etc.,
  34.  
  35. The Analog Kid
  36.