home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / med / cfs / 339 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-29  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!NIHCU.BITNET!BFU
  3. Message-ID: <CFS-L%93012723204404@LIST.NIH.GOV>
  4. Newsgroups: alt.med.cfs
  5. Date:         Wed, 27 Jan 1993 23:17:37 EST
  6. Sender:       Chronic Fatigue Syndrome discussion CFIDS/ME
  7.               <CFS-L@NIHLIST.BITNET>
  8. From:         Roger Burns <BFU@NIHCU.BITNET>
  9. Subject:      Lyme testing
  10. Lines: 17
  11.  
  12. > Start off with antibody testing (ELISA *AND* Western Blot) and see what the
  13. > results are (keeping in mind that accuracy will be rather pathetic).
  14.  
  15. Can you tell us more about these tests?  Someone else who has posted
  16. Lyme info to this list, whose name somehow slips my mind, has said that
  17. "Lyme tests" need to be taken several times and even then they are
  18. unreliable; I presume now that this was a reference to ELISA and Western
  19. Blot antibody tests?  Do these tests give false positives, or false
  20. negatives?  Or both?  Is there any consensus along the lines of 'If you
  21. take 5 consecutive tests and 4 of them are positive then you've probably
  22. got Lyme'?
  23.  
  24.  
  25. Roger Burns      bfu@cu.nih.gov / bfu@nihcu.bitnet / fidonet 1:109/432
  26. List-owner, Chronic Fatigue Syndrome discussion
  27. CFS-L  on LISTSERV at NIHLIST.BITNET or LIST.NIH.GOV
  28. Newsgroup: alt.med.cfs
  29.