home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / guitar / 11741 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-29  |  3.2 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: alt.guitar
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!agate!stanford.edu!lucid.com!karoshi!till
  3. From: till@acid-rain.lucid.com (Don Tillman)
  4. Subject: Re: slanted frets on fingerboard
  5. In-Reply-To: npstewar@eos.ncsu.edu's message of Thu, 28 Jan 1993 19:44:04 GMT
  6. Message-ID: <TILL.93Jan28210816@acid-rain.lucid.com>
  7. Sender: usenet@lucid.com
  8. Reply-To: till@lucid.com
  9. Organization: Lucid, Inc.
  10. References: <1993Jan28.170916.10827@ramsey.cs.laurentian.ca>
  11.     <1993Jan28.194404.28362@ncsu.edu>
  12. Date: 28 Jan 93 21:08:16
  13. Lines: 54
  14.  
  15.    From: ron@ramsey.cs.laurentian.ca (Ron Prediger [Ronster])
  16.    Organization: Dept. of Computer Science, Laurentian University, Sudbury, ON
  17.    Date: Thu, 28 Jan 1993 17:09:16 GMT
  18.  
  19.    Sometime ago I entered a small music store and noticed an
  20.    electric guitar whose fingerboard frets gradually became
  21.    slanted as you approached the heel (body end) of the neck
  22.    (that is the frets progressively tilted away from the
  23.    perpendicular).
  24.  
  25.    I have seen photopgraphs of Rickenbacker guitars with slanted
  26.    frets,  but the fret angle appeared to be constant (vs.
  27.    a progressive slant on the instrument I saw in person).
  28.    I have also read a handful of books on guitar building and
  29.    never enountered any mention of such a design.
  30.  
  31.    Has anyone enountered anything similar or understand the
  32.    principle involved ?
  33.  
  34. The theory is that the scale length of an instrument makes a contribution
  35. to the sound; guitars with longer scales (Fender's are typically 25.5
  36. inches) have a brighter sound than guitars with shorter scales (Gibsons are
  37. typically 24.75 inches), all else being equal, and that a shorter scale
  38. might be preferable for the higher strings and a longer scale might be
  39. preferable for the lower strings.  Y'know, like in a piano, harp, autoharp,
  40. harpsichord, or clavinet.
  41.  
  42. (I don't mean to imply that this is the only reason, or even the most
  43. significant reason, Fenders typically sound brighter than Gibsons.  If you
  44. want to experiment with smaller scale lengths, simply capo up a fret or two
  45. and tune down so that the capo'd open strings are at the standard tuning.)
  46.  
  47. I've never played one of these guitars, so I can't tell you if the effect
  48. is noticable or not.
  49.  
  50.    From: npstewar@eos.ncsu.edu (NATHAN PHILLIP STEWART)
  51.    Organization: North Carolina State University, Project Eos
  52.    Date: Thu, 28 Jan 1993 19:44:04 GMT
  53.  
  54.    It sounds like someone built a guitar with a graduated scale length. (It
  55.    also sounds like some luthier got really loaded :-) I can imagine the
  56.    headache of doing this, since the equation governing fret placement is
  57.    an exponential one, there couldn't be too many solutions to 6 different
  58.    scale lengths where the fret position on each string allows frets to be
  59.    placed this way as opposed to 6 fret-lets per half tone (giving 132
  60.    frets on a normal 22 fret length fingerboard ) I guess there'd be a bit
  61.    more slop in intontation than we're accustomed to on normal
  62.    fingerboards.
  63.  
  64. Um, you need to work on your math -- while the fret placement is in fact
  65. exponential, all the distances scale linearly, so neither fretlets nor
  66. curved frets are necessary.  (Curved frets would look pretty cool, eh?)
  67.  
  68.   -- Don
  69.