home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / guitar / 11616 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.4 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: alt.guitar
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!ericom!bugs.ericsson.se!etlcrcy
  3. From: etlcrcy@bugs.ericsson.se (Chris Cleverley)
  4. Subject: Re: Tube sound fuzz
  5. Message-ID: <1993Jan25.170559.27758@ericsson.se>
  6. Keywords: guitar fx
  7. Sender: news@ericsson.se
  8. Nntp-Posting-Host: bugs.ericsson.se
  9. Organization: Ericsson Cellular Division
  10. References: <harmon.727743330@skid.ps.uci.edu>
  11. Date: Mon, 25 Jan 1993 17:05:59 GMT
  12. Lines: 32
  13.  
  14. In article <harmon.727743330@skid.ps.uci.edu> harmon@hepxvt.ps.uci.edu (matt harmon) writes:
  15. >BTW, I built the Tube Sound Fuzz which appears in Electronic Prijects for
  16. >Musicians by Craig Anderton.  I really like the sound hovever I am
  17. >contemplating an improved design.  First off, it clips on the negative swing
  18. >earlier/harder than the positive swing.  Asymmetrical distortion can be
  19. >non-musical but in this case it is not.  Secondly, in its printed config, it
  20. >has too much bass response (dubbed "flub" by my amp building friend Jim
  21. >Kelley).  This gives it a neat 60's Norman Greenbaum kind of tone but really
  22. >sucks for low Hendrix/VanHalen stuff.  Finally, the intensity control has a
  23. >dramatic affect on the output level.  This is not baffling, simply
  24. >inconvenient.  Especially if you do as I did and wire the lead/rhythm switch as
  25. >a foot switch to punch in for that screaming solo.  If you were to do this, you
  26. >increase from 10 to about 200 in gain and run the risk of blowing input stages
  27. >on your amp.   All three of these things are soluble and I might get around to
  28. >prototyping an improved circuit.  If anyone is interested in the results, let
  29. >me know as it will affect my motivation in making the improvements.
  30.  
  31.   I have built this too and am very interested in the modifications.  I have
  32. found this to be a very good unit and will use it in preference to my BOSS
  33. pedal anyday due to its warm, rich sound.  I have found no problem with the
  34. bass response ( I have two humbucker pick-ups ), but when switching from
  35. rhythm to lead the extra-gain is a real problem.  I never actually use the
  36. lead position due to this and find I can get a wide variety of Hendrix style
  37. sounds ( eg Purple Haze tube sound ) as near correct as possible just using
  38. the rhythm position.  Any help appreciated.
  39.  
  40.  
  41. --
  42. Chris Cleverley                     \\\\ 
  43. eltcrcy@deep-thought.ericsson.se     . . 
  44.                                       S  
  45. "...It just came off in my hand..."   ~  
  46.