home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / galactic / 913 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.8 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: alt.galactic-guide
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!rpi!cleggp
  3. From: cleggp@aix.rpi.edu (Paul Jason Clegg)
  4. Subject: Re: ISO Code, bold, italic ....
  5. Message-ID: <=2l3dfg@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: aix.rpi.edu
  7. Organization: Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, NY
  8. References: <1joqhjINNk7e@nz12.rz.uni-karlsruhe.de>
  9. Date: Sat, 23 Jan 1993 17:00:03 GMT
  10. Lines: 46
  11.  
  12. In article <1joqhjINNk7e@nz12.rz.uni-karlsruhe.de> "tobias b koehler" <UKJP@DKAUNI2.BITNET> writes:
  13. >If we use Warren's system, these three characters can be desribed
  14. >as \c"o\c, \c/o\c and \coe\c; that would allow to distinguish between
  15. >them.
  16. >The only reason that I would see for NOT using an 8-bit character
  17. >set is that the 8th bit is stripped when sending an article by e-mail.
  18. >In the IBM character set 437 (used by most MS-DOS systems) there is
  19. >only the "o with two dots". The "o with slash" can be converted into
  20. >this one, the "oe ligature" would then be converted into "oe".
  21.  
  22. >Right. So we just have to decide if we want to have (a) an 8-bit input
  23. >format, or (b) 7-bit format with combinations described as above.
  24.  
  25. I've been thinking about this idea, while reading your message.  And, since
  26. I wouldn't have to do any programming, I think it might be an okay idea to
  27. perhaps sit down and start some concentrated work on the 7-bit representations
  28. of character conversion codes.
  29.  
  30. The ONLY problem I can forsee though, is line length problems (I know, not a
  31. big one, but you have to think); after all, if you plan the line to be
  32. 76 characters long WITH the special characters in it, but then you have to
  33. change the special characters to to a 5 or 6 character string, you're going 
  34. to dump over the 80 column width (not to mention the preferred 76 character
  35. length).  Like I said, not a big deal, but a small one to think about.  If
  36. a line is longer than the screen, and gets sent via e-mail, what happens
  37. to it?  Does it get chopped, or does it come out okay?  When you save the
  38. message from the mail, is there an extra cr/lf combo inserted to make the
  39. lines okay with 80 columns?
  40.  
  41. It sounds hokey, but I usually end up using DOS 5.0's Edit program to edit
  42. the articles I edit, because it's a half-decent text editor, though it doesn't
  43. have line wrap.  I know, however, that I can deal with longer lines than
  44. 80 chars very easily, no problem.  But what about other people?
  45.  
  46. ...Paul
  47.  
  48. PS>  Just talked to Steve, and our WORKING.NEW file is up to about 11, and
  49. should have 14 Real Soon Now (RSN), and possibly 20 within a week (if he gets
  50. his confirmations back...)
  51.  
  52.  
  53. -- 
  54. +                +        +    +  + + +  +    +        +                +
  55.       Paul Clegg, cleggp@rpi.edu.   Send me your Guide Articles! 
  56.          System One RPG designer.   Project Galactic Guide Coordinator.
  57. +                +        +    +  + + +  +    +        +                +
  58.