home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / flame / 19033 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  4.0 KB  |  93 lines
  1. Newsgroups: alt.flame
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.oc.com!utacfd.uta.edu!trsvax!rwsys!kf5iw!cmptrc!andy
  3. From: andy@cmptrc.lonestar.org (Andy Hart)
  4. Subject: Re: Documenting claims for Mark Cochran (Was: Proposed...FAQ)
  5. Summary: God how I wish you would take your silly shit somewhere else.
  6. Message-ID: <C18tvt.8o0@cmptrc.lonestar.org>
  7. Date: Fri, 22 Jan 1993 06:55:05 GMT
  8. References: <1993Jan18.014515.16791@watson.ibm.com> <1993Jan18.194049.22776@rotag.mi.org> <1993Jan21.080314.12430@watson.ibm.com>
  9. Organization: Who Cares, Inc.
  10. Keywords: mindless  pseudo-intellectualism  
  11. Lines: 80
  12.  
  13. margoli@watson.IBM.com writes:
  14. kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  15.   
  16. [reams and reams and reams of mindless quotes deleted which were
  17.  apparently included in the first place because you *incredibly*
  18.  ignorant twits cannot remember where the hell you are in a 
  19.  conversation without carrying this moronic baggage along with 
  20.  you for about twenty posts or so...]
  21.  
  22. >>Okay, Larry, let's do this a little more formally:
  23. >>
  24. >>       Proposition A: According to Keegan's stated opinion, anyone who asks
  25. >>                      whether Elizabeth is pro-choice is a fool
  26. >
  27. >        Proposition B: You asked if Ms. Bartley is pro-choice
  28. >
  29. >        Conclusion 1: You are, as much as can be discerned of Keegan's opinion
  30. >                      of you, from the above declarations, a fool
  31. >
  32. >        Proposition D: Mark answered that question
  33. >
  34. >        Proposition E: You claimed that his answering the question proved him
  35. >                       to be what Keegan's quote said the *asker* was.
  36. >
  37. >        Conclusion 2: You blew it - you intended to trap Susan, but you made
  38. >                      yourself out to be the fool.
  39. >
  40. >        Proposition F: You are attempting to save face by questioning the
  41. >                       validity of the quote you originally tried to use to
  42. >                       prove your point.
  43. >
  44. >        Conclusion 3: It's not working, as I have no interest in whether
  45. >                      the quote is valid or not.  I jumped in to point out
  46. >                      that you were apparently confused by the quote, since
  47. >                      your conclusion didn't follow.
  48. >
  49. >        Conclusion 4: Your continued attempts at evasion only remind people
  50. >                      of how foolish you were in the first place.
  51.  
  52.      Proposition G: You insane idiots can no longer remember what you 
  53.             disagreed about in the first place, so now you simply
  54.             argue about meaningless semantics and debating 
  55.             technique.
  56.  
  57.          Proposition H: The above declaration G would not necessarily 
  58.             constitute a proof that you are a clique of fools,
  59.             unless you actually believed the aforementioned 
  60.             argument to be an intellectual discussion, the       
  61.             resolution of which would possess some intrinsic
  62.             importance in the pursuit of truth.
  63.  
  64.          Conclusion 5:  You can't, you do, you do, and you are.
  65.  
  66.      Proposition I: None of which would certainly warrant an attempt
  67.             to impede your peaceful enjoyment of alt.flame
  68.             were it not for the incredible banality of your 
  69.             discussion and the amazing waste of bandwidth consumed
  70.             not only by this circle-jerk but primarily by the 
  71.             inclusion of the last twenty or so pearls of wisdom
  72.             you cannot bear to delete from the attributed quotes.
  73.  
  74.          Proposition J: ALL of which might still somehow be overlooked if 
  75.             you simply had no place to go or were not unbearably
  76.             pretentious jerks replete with smug undeserved 
  77.             arrogance derived from Conclusion 5.
  78.             
  79.       Conclusion 6: It does, you do, you are, and it's not.
  80.  
  81.      Summary Judgement: What an amazing bunch of nincompoops you are.
  82.                         You have alt.fan.kevin-darcy, talk.abortion...  why
  83.             do you crosspost this blithering idiocy to alt.flame
  84.             as though anyone other than yourselves could 
  85.                   possibly care? It's not clever, it's not meaningful,
  86.             it's not flaming, and it's not even entertaining.
  87.  
  88.             What total schmoos you are.    
  89.             Do you actually chortle with glee when you 
  90.             write your bullshit?
  91.  
  92. -- Andy
  93.