home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / feminism / 7717 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!newsstand.cit.cornell.edu!vax5.cit.cornell.edu!q2tj
  2. From: q2tj@vax5.cit.cornell.edu
  3. Newsgroups: alt.feminism
  4. Subject: Re: Feminist=Equality? Errrr.... Nope.
  5. Message-ID: <1993Jan28.164101.17091@vax5.cit.cornell.edu>
  6. Date: 28 Jan 93 16:41:01 EST
  7. References: <1993Jan19.211957.23038@llyene.jpl.nasa.gov>  <C1Bpxw.8v8@usenet.ucs.indiana.edu>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Cornell University
  10. Lines: 26
  11.  
  12. bgarfink@silver.ucs.indiana.edu (beth diane garfinkel) writes: 
  13. > 
  14. > Look.  I don't want innocent men to be prosecuted for rape. I consider
  15. > that to be a given; perhaps I'm overly idealistic.  However, from my
  16. > personal experience, the laws, their enforcement, and the prevailing
  17. > attitudes of society towards women's testimony are all slanted the other
  18. > way, so as to let men guilty of rape be acquitted and go unpunished. 
  19.  
  20. Prosecuting innocent men is one thing, but I assume that you mean that you
  21. don't want innocent men convicted either.  That necessitates that men
  22. guilty of rape, or many other crimes, may go unpunished.  The rules
  23. of the game seem fair.
  24.  
  25. On the other hand, if you believe that following the rules don't
  26. lead to fairness, then you shouldn't be questioning the rules or details of
  27. the legal system; rather you should be questioning why the whole
  28. thing is a fraud!
  29.  
  30. I made another nifty post on legal issues of seduction:
  31.  
  32. look for   subject:  Seducing Drunk Women (and men)
  33.  
  34. Steve Seidman
  35. seid@ee.cornell.edu
  36. q2tj@vax5.cit.cornell.edu
  37.  
  38.