home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / feminism / 7651 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  2.2 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: alt.feminism
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!hexnut!jenk
  3. From: jenk@microsoft.com (Jen Kilmer)
  4. Subject: Re: Verbs and gender connotations
  5. Message-ID: <1993Jan26.044638.23376@microsoft.com>
  6. Date: 26 Jan 93 04:46:38 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <1jl21rINNlh1@gap.caltech.edu> <1993Jan22.084035.25495@microsoft.com> <1993Jan24.043603.6345@netcom.com>
  9. Lines: 47
  10.  
  11. In article <1993Jan24.043603.6345@netcom.com> payner@netcom.com (Rich Payne) writes:
  12. >In article <1993Jan22.084035.25495@microsoft.com> jenk@microsoft.com (Jen Kilmer) writes:
  13.   [deleted] 
  14.  
  15. >>  Because society deems it worse for a woman to fuck a man who's drunk
  16. >>  than for a man to be fucked while he is himself drunk.
  17. >
  18. >Do you not mean NEW YORK, and so far, only New York?
  19.  
  20. I can't parse the New York reference. I was, rather ad absurdium, 
  21. pointing out that the impersonal pronoun "one" can be used in place
  22. of "man" or "woman"...or to indicate "person, who could be a man
  23. or a woman".
  24.  
  25. Of course, "one" can also be used for inanimate objects, but in
  26. the context, I didn't think that's what Michal meant.
  27.  
  28. Thus, my comment was more on syntax than semantics.
  29.  
  30. >>I am also, btw, committed to the proposition that most of the cultural
  31. >>gender-role differences are CULTURAL and not innate. Men & women ain't
  32. >>all that different, folks. And, most importantly,
  33. >
  34. >This sound to me like you have closed your mind, and it would not 
  35. >matter if tomorrow valid evidence were presented that there were innate
  36. >differences.
  37.  
  38. Actually, Rich, I know there are differences. It just seems to me
  39. that when a woman (say, me) has demonstrated that she is capable 
  40. of doing <X>, then stating that a woman "can't" do <X> is nonsense.
  41. And, when a man has demonstrated that he is capable of doing <Y>,
  42. then stating that a man "can't" do <Y> is also nonsense.
  43.  
  44. >>         how any individual acts is not necessarily dictated 
  45. >>         by their gender.
  46. >
  47. >Gender is a language construct, so I disagree. Or perhaps you are reffering
  48. >to their sex?
  49.  
  50. One definition of gender is as a language construct, another is sex [at
  51. least in Webster's Ninth New Collegiate Dictionary].  
  52.  
  53. That said, why did I use "gender" instead of "sex"?  Hmmm. Good question.
  54.  
  55. -jen
  56.  
  57.  
  58.