home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / feminism / 7495 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!olivea!tymix!baba
  2. From: baba@Tymnet.com (Duane Hentrich)
  3. Newsgroups: alt.feminism
  4. Subject: Re: Verbs and gender connotations
  5. Message-ID: <3205@tymix.Tymnet.COM>
  6. Date: 21 Jan 93 23:21:05 GMT
  7. References: <3186@tymix.Tymnet.COM> <1jl21rINNlh1@gap.caltech.edu> <MUFFY.93Jan20192740@remarque.berkeley.edu> <1993Jan21.094417.15750@leland.Stanford.EDU>
  8. Sender: usenet@tymix.Tymnet.COM
  9. Organization: BT North America, San Jose CA.
  10. Lines: 19
  11. Nntp-Posting-Host: opus
  12.  
  13. In article <1993Jan21.094417.15750@leland.Stanford.EDU>, farthing@leland.Stanford.EDU (ljf) writes:
  14. |> Women don't even need toys to fuck men.  They can use their fingers
  15. |> and/or hands.  Or the legal system.  (Figured I'd throw that in for
  16. |> the anti-feminists in the newsgroup.)
  17.  
  18. Indeed.
  19.  
  20. I maintain, however, that the cultural connotation to the active verb 
  21. "to fuck" is masculine.
  22.  
  23. Isn't that why women lawyers also wear suits (& ties). Active fucking
  24. is a masculine trait, just like the courtroom uniform.
  25.  
  26. ;^)
  27. -- 
  28. d'baba Duane M. Hentrich    baba@Tymnet.Com
  29.  
  30. We have yet to learn that the thing uttered in words is not therefore affirmed. It must affirm itself, or no forms of logic or of oath can give it evidence. 
  31. The sentence must also contain its own apology for being spoken. - R.W.Emerson
  32.