home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / warlord / 10331 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.9 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.warlord
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!nott!bnrgate!bmerh85!nadeau
  3. From: nadeau@bnr.ca (Rheal Nadeau)
  4. Subject: Re: Fandom
  5. Message-ID: <1993Jan25.171926.3756@bmerh85.bnr.ca>
  6. Sender: news@bmerh85.bnr.ca (Usenet News)
  7. Organization: Bell-Northern Research Ltd., Ottawa
  8. References: <8254@kielo.uta.fi> <1993Jan25.083809.20618@hsr.no>
  9. Date: Mon, 25 Jan 93 17:19:26 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. In article <1993Jan25.083809.20618@hsr.no> dimmen@hsr.no (Kjetil Dimmen) writes:
  13. >
  14. >Something strange has happened to me recently. Well, actually no to _me_, but
  15. >to some three or four warlords I posted last week. They simply disappeared.
  16. >Or rather, they were never posted, even though xrn said they were. And, yes,
  17. >I _did_ edit the Newsgroups: line. Ya think I'm stOOpid? And even if I _had_
  18. >forgotten to, they ought to have appeared in the original newsgroup...
  19. >
  20. >I tried to reach Chuck Dammit, but someone had stolen the file with his address
  21. >in. P'haps this crime is related to the other? Someone get Chuck for me, please.
  22. >(Rheal, I know you used to hang out with him earlier. Any chance of making a
  23. >contact here?)
  24.  
  25. Chuck Dammit here.
  26.  
  27. No point asking Rheal for help.  He has no idea what I'm up to.  I plan
  28. to keep it that way.  He's warned my targets of my activities just once
  29. too often.  (I'm sending this from his account as a warning to him.  If
  30. he gets in my way again, I just might rearrange his Internet links.)
  31.  
  32. Sorry Mr.  Dimmen.  I won't be accepting your case.  I looked into it
  33. for a few minutes.  No gorgeous blonde showed up in my office (or my
  34. bed).  No one shot at me or tried to beat me up.  Obviously, this is not
  35. a case for Chuck Dammit, Private Investigator.
  36.  
  37. Try one of those wimpy investigators.  Poirot or Maigret or Miss Marple.
  38. This should be more in their line.
  39.  
  40.                 Chuck Dammit, Private Investigator
  41.                        dammit@private.eye
  42.