home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / tolkien / 2104 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.4 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.tolkien
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!news.iastate.edu!IASTATE.EDU!cffitzge
  3. From: cffitzge@IASTATE.EDU (Charles F Fitzgerald)
  4. Subject: Re: Two simple questions
  5. Message-ID: <1993Jan28.001155@IASTATE.EDU>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: cffitzge@IASTATE.EDU (Charles F Fitzgerald)
  8. Organization: Iowa State University
  9. References:  <TTIITTAN.93Jan28024149@lk-hp-8.hut.fi>
  10. Distribution: alt
  11. Date: Thu, 28 Jan 1993 06:11:55 GMT
  12. Lines: 40
  13.  
  14. Tero asks a few questions:
  15. >When Merry and Eowyn killed the Lord of Nazgul, Tolkien said that only
  16. >weapons with special spells on them were able to harm Nazguls.
  17. >Merry's sword was made in Arnor when dunedain fought against Witch King
  18. >and so it had spells against him, but how about Eowyn's sword? Where
  19. >did it originate from? How was it able to harm a Nazgul? Is this said
  20. >anywhere?
  21.  
  22. I know of nowhere that the lineage of Eowyn's sword is given.  It is 
  23. possibly found in some of the more recently released works by C. Tol-
  24. kien, but it says nothing about the sword in the Lord of the Rings.
  25.  
  26. I also do not remember any statement in LOTR that "only weapons with
  27. special skills on them were able to harm Nazguls."  I know it is
  28. stated that Merry's blade hurts the Nazgul lord "tearing at the
  29. unseen flesh" more than a normal blade would, but I do not remember
  30. anything that says _only_ magic weapons could harm the Nazgul.  It
  31. does state that he (the Witchking) can not be killed by a man, but
  32. this does not mean that he is totally impervious to weapons.
  33.  
  34. The only character who might be said to be impervious to normal
  35. weapons, based upon the text of LOTR, would be Gandalf on the basis
  36. of the statement he makes to Gimli upon their reunion in Fangorn.
  37. (This statement is something to the effect of "Do not worry Gimli;
  38. none of you have a weapon that could harm me now anyway.")
  39.  
  40. It would be my opinion that Eowyn's blade was of no particular origin
  41. or enchantment.
  42.  
  43. >And... Theodred was the second and Eomer was the third Marshal of
  44. >Mark, but who was the first? (just curiousity)
  45.  
  46. My guess would be Theoden King.
  47.  
  48. --
  49. Charles F. Fitzgerald | '...it's a tale, told by an idiot,
  50. Iowa State University | full of sound and fury,
  51. cffitzge@iastate.edu  | signifying nothing.'
  52.                       | _MacBeth_, by W. Shakespeare.
  53.  
  54.