home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / shostako / 549 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.shostakovich
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!spool.mu.edu!agate!boulder!ucsu!cubldr.colorado.edu!parson_r
  3. From: parson_r@cubldr.colorado.edu (Robert Parson)
  4. Subject: Re: Quartet #8 by Kronos : Good, Bad or Ugly?
  5. Message-ID: <1993Jan27.180009.1@cubldr.colorado.edu>
  6. Lines: 16
  7. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: gold.colorado.edu
  9. Organization: University of Colorado, Boulder
  10. References: <1993Jan25.211108.4328@athena.mit.edu> <1k4e1aINNo53@digex.digex.com>
  11. Date: Thu, 28 Jan 1993 01:00:09 GMT
  12. Lines: 16
  13.  
  14. > In article <1993Jan25.211108.4328@athena.mit.edu> 
  15.   davidu@space.mit.edu (David T S Um) writes:
  16. > Since I have been castigated for my choice of Karajan's 
  17. > performance of DSCH's 10th, I would like to make sure that the Kronos 
  18. > performance is orthodox with the veterans of this newsgroup.  
  19. > 
  20.  I don't like Karajan in general, but his DSCH 10th isn't that bad. 
  21.  There are certainly better recordings, but it's not the kind of thing
  22.  that would turn off a new listener, for example. 
  23.  
  24.  Someone said here a while back that the 10th is in some way resilient - 
  25.  it's hard to really screw it up. (Unlike, for example, the 4th or 8th.)
  26.  That's my impression, I've never heard a recording of 10 that I really
  27.  disliked.
  28.  
  29.  Robert
  30.