home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / rushlim / 14154 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-29  |  3.9 KB  |  97 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!news.uiowa.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!news.iastate.edu!destroyer!gumby!yale!yale.edu!spool.mu.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!wam.umd.edu!rsrodger
  3. From: rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari)
  4. Subject: Re: Blacks on TV (was Re: LET THE BOYCOTT BEGIN!)
  5. Message-ID: <1993Jan27.231023.5929@wam.umd.edu>
  6. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  7. Nntp-Posting-Host: rac1.wam.umd.edu
  8. Organization: University of Maryland, College Park
  9. References: <C1H2u8.Cu9@ns1.nodak.edu> <1993Jan26.235828.19843@husc3.harvard.edu> <1993Jan27.172016.18499@ringer.cs.utsa.edu>
  10. Date: Wed, 27 Jan 1993 23:10:23 GMT
  11. Lines: 84
  12.  
  13. In article <1993Jan27.172016.18499@ringer.cs.utsa.edu> sbooth@lonestar.utsa.edu (Simon E. Booth) writes:
  14. >In article <1993Jan26.235828.19843@husc3.harvard.edu> cstone@husc8.harvard.edu (christopher stone) writes:
  15. >>In article <C1H2u8.Cu9@ns1.nodak.edu> green@plains.NoDak.edu (Brad Green) writes:
  16. >>>In article <1993Jan26.025815.8046@wam.umd.edu> rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari) writes:
  17. >>>>    Or perhaps the whole idea is absurd.  Who cares is cosby is
  18. >>>>    a hypocrite?  Hell, anyone who didn't figure that out when he
  19. >>>>    started complaining about the media portrayal of blacks on
  20. >>>>    television (meanwhile, he just finished up the last season on
  21. >>>
  22. >>>Well, I think he had a point.  Give me one example of a positive black person
  23. >>>on TV, other than Tibbs on In The Heat Of The Night.  Most blacks on TV are
  24. >>>portrayed as idiots, dumb, worthless, etc.  Look at In Living Color, or any
  25.  
  26.  
  27.     Living Color, an all black show written and directed by blacks.. 
  28.     <With a few token whites and now an asian on the cast>..
  29.  
  30.     One of the funnier shows on TV.
  31.  
  32.  
  33. >>>of the other dumb Fox programming.  Look at the major networks.  We used to
  34. >>>have an intelligent investigator on Matlock, but he's now gone.  I usually
  35. >
  36. >Something I've always been offended by (especially when seeing the old
  37. >1970's sitcoms) is the sterotyping of all races depicted.
  38. >
  39. >For example, blacks are unfortuneately either being totally ignorant or
  40. >deliberately bigoted.  Perhaps it's not as bad as it was during the 70's,
  41.  
  42.  
  43.     Are you saying that there are no blacks who are racists?
  44.  
  45.     <And how this ties in with Fox's line up is questionable--
  46.     Martin, In Living Color, etc--I don't see these stereotypes..>
  47.  
  48.  
  49. >but it's still a problem on TV.  The irony that the supposedly 'liberal' media
  50. >seems to campaign against racism in the real world while allowing
  51. >blatant racial stereotyping in fictional shows.
  52. >
  53. >I mean, I'm white and I cringe when I see a show like 'In Living Color',
  54. >because it irks me seeing people (any people, any race) being depicted
  55.  
  56.  
  57.     I guess we could try to depict people of no race, but this
  58.     seems a little difficult.
  59.  
  60.  
  61. >I still believe in the technology.  I get angry when I see it wasted like
  62. >this.  Television IMHO has the potential to be something great to improve
  63. >society, instead all the media has done for us is to exacerbate already
  64. >serious social problems.
  65.  
  66.  
  67.     Social engineering is an obscenity.  I hope TV continues to be
  68.     a (ha) news source and an entertainment source.  What next,
  69.     Children of the Rainbow--the series?
  70.  
  71.  
  72. >I don't watch much TV because of things like this.
  73. >
  74. >Call me crazy, but what's wrong with making a show depicting people as
  75. >people?
  76.  
  77.  
  78.     What's wrong with a show depicting people as they really are?
  79.     Or a show depicting a mokery of people as they really are?
  80.  
  81.     Or even a show depicting people as some people with they 
  82.     would be (i.e., Star Trek)?
  83.  
  84.  
  85. >A good example of this is the NBC program 'Reasonable Doubts'.
  86.  
  87.  
  88.     A cheezy soap opera.  Hardly depicting people as anything
  89.     but all-dedicated-whatevers..
  90.  
  91.  
  92. -- 
  93. Attempts to lessen the burden of proof in rape | Why not put me in your kill
  94. trials are violent assaults on civil rights.   | file?  add: "/: rsrodger/h :j"
  95.   =====boycott=is=coercion=is=censorship=is=closed minded=is=cowardice=====
  96. Pyramid schemes are illegal unless you're the US government.| Evolution works.
  97.