home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / rushlim / 14094 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!spool.mu.edu!uwm.edu!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!hardy.u.washington.edu!ryanm
  2. From: ryanm@hardy.u.washington.edu (Ryan Mcneilly)
  3. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  4. Subject: Re: ProLife, ProMurder, ProCrime And Iraq
  5. Date: 28 Jan 1993 03:51:27 GMT
  6. Organization: University of Washington, Seattle
  7. Lines: 51
  8. Message-ID: <1k7l7vINN69d@shelley.u.washington.edu>
  9. References: <1993Jan20.085205.20986@wetware.com> <casivils.727566210@node_508ba> <nate.1092@psygate.psych.indiana.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: hardy.u.washington.edu
  11.  
  12. In article <nate.1092@psygate.psych.indiana.edu> nate@psygate.psych.indiana.edu (Nathan Engle) writes:
  13. >casivils@lescsse.jsc.nasa.gov (craig sivils) writes:
  14. >>Tit for Tat,
  15. >
  16. >>Why are so many people who claim to be "pro-choice" against the right of 
  17. >>an individual to use public money for their children to attend the school 
  18. >>private or public of their choice.
  19. >
  20. >    Basically for the same reason that I oppose the "right" of individuals 
  21. >to use public money to pay for abortions. "Pro-choice" means that I support 
  22. >the right of people to have a choice, but it doesn't necessarily mean that 
  23. >I think that the government should have to pick up even part of the tab 
  24. >for whatever they choose.
  25. >
  26. >    You want an abortion? You should have that choice. You want to send 
  27. >your kid to a private school? You should have that choice too. But if 
  28. >you want the government to pick up the tab for either of the above, 
  29. >sorry. At that point it's gone beyond your right to have a choice, and 
  30. >that's where I draw the line.
  31.  
  32. The problem with your point is that the government already picks up the
  33. tab for education.  Everybody gets, if they choose, an education from K-12
  34. through the state with federal support.  However, not everyone has an
  35. abortion or can (like men, another form of discrimination :).
  36.  
  37. The voucher system will not require any extra funds to be used for the
  38. system.  Only the amount spent on the child shall the parents have access
  39. to.  Abortion will require millions in funding not accounted for now.
  40.  
  41. >
  42. >    So I suppose that the direct answer to your question is that so many 
  43. >people are both pro-choice and anti-voucher because the two positions are 
  44. >completely logical and consistent with each other.
  45. >
  46. >--
  47. >Nathan Engle                        Software Juggler
  48. >Psychology Department               Indiana University
  49. >nate@psygate.psych.indiana.edu      nengle@copper.ucs.indiana.edu
  50.  
  51.  
  52. --Ryan
  53.  
  54. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
  55.   Ryan McNeilly                    Internet: ryanm@u.washington.edu
  56. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
  57.  
  58. "You can't deal from a position of weakness"  --Alfred Thayer Mahan
  59. Moral:  Protect the 2nd Amendment!
  60.  
  61. My comments and opinions are my own and nobody elses!!!!!
  62.  
  63.