home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / rushlim / 14088 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:14088 talk.politics.misc:70323 alt.president.clinton:1893
  2. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,talk.politics.misc,alt.president.clinton
  3. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!dxcern!vxcrna.cern.ch!casper
  4. From: casper@vxcrna.cern.ch (CASPER,DAVI./PPE)
  5. Subject: Re: Zoe Baird, Support Her !!!!!!!!!!
  6. Message-ID: <28JAN199316102059@vxcrna.cern.ch>
  7. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  8. Sender: news@dxcern.cern.ch (USENET News System)
  9. Organization: European Organization for Nuclear Research, CERN
  10. References: <93022.001903KEL111@psuvm.psu.edu> <1993Jan22.174046.17956@cbnewsc.cb.att.com> <1jprrtINNc98@meaddata.meaddata.com> <1993Jan27.161725.24748@advtech.uswest.com>
  11. Date: Thu, 28 Jan 1993 15:10:00 GMT
  12. Lines: 29
  13.  
  14. In article <1993Jan27.161725.24748@advtech.uswest.com>, steven@advtech.uswest.com ( Steve Novak) writes...
  15. >> = (John Townsend) writes:
  16. > 
  17. >>The more interesting question right now is that, since Clinton was fully aware
  18. >>of Baird's hypocritical disregard for the law, but decided it was OK and
  19. >>nominated her anyway, what does that say about his own ethics and respect for
  20. >>the law?  Should he resign too?  It's only the second day of his presidency,
  21. >>and people are already asking "How much did Clinton know?"
  22. > 
  23. >No they're not.  The Republican whiners, the poorest damn losers I've
  24. >ever seen, are asking stupid questions like this.  I truly could care
  25. >less.  Why?  Because this is the first Cabinet nomination in this
  26. >century to be voluntarily withdrawn.  Unlike John Tower the drunk being
  27. >defended through a bitter rejection vote by Congress, Clinton felt the
  28. >will of the people and acted immediately.
  29. > 
  30. >Besides, Bush violated the law in Iran-Gate (at the very least, lying to
  31. >Congress), yet he took office.  He actually BROKE THE LAW HIMSELF.
  32. > 
  33. >Whaddya think of that, John?
  34.  
  35.  
  36. *I* think you are sadly misinformed.  Bush never testified to Congress about
  37. Iran-Contra, in fact I don't think he's ever testified under oath about it to
  38. anyone.
  39.  
  40.  
  41. Dave
  42.  
  43.