home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / rushlim / 14062 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:14062 talk.abortion:58404
  2. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,talk.abortion
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!usc!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!cs.yale.edu!rtnmr.chem.yale.edu!rescorla
  4. From: rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla)
  5. Subject: Re: control
  6. Message-ID: <1993Jan28.014021.27250@cs.yale.edu>
  7. Sender: news@cs.yale.edu (Usenet News)
  8. Nntp-Posting-Host: rtnmr.chem.yale.edu
  9. Organization: Rescorla for himself.
  10. References: <1k6fpkINNhbv@hpsdde.sdd.hp.com> <1993Jan27.173349.23024@cs.yale.edu> <1k7cohINNqu3@hpsdde.sdd.hp.com>
  11. Date: Thu, 28 Jan 1993 01:40:21 GMT
  12. Lines: 38
  13.  
  14. In article <1k7cohINNqu3@hpsdde.sdd.hp.com> regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  15. >In article <1993Jan27.173349.23024@cs.yale.edu> rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla) writes:
  16. >>Hmm...That's not what I'm concerned about, really. I'm concerned about
  17. >>the logical problems that this brings up. Consider: If, as I say,
  18. >>having to register for the draft makes you less than a person,
  19. >>then men are made less than people. If women are denied their
  20. >>reproductive rights and made less than people, then I don't quite
  21. >>see what you're using as a benchmark for what a person is. You see
  22. >>what I'm trying to say? I know the argument isn't very clear, but
  23. >>I hope it's clear enough. IF not, I'll try to clarify.
  24. >What, that by definition everybody is then 
  25. >'less than a human?'  Is that what you mean to say?
  26. Yes, pretty much. May not be a very good point, but that's what it
  27. is.
  28.  
  29. >Not that I figure a term of slavery is a good idea or anything.  But it frankly
  30. >doesn't make any more sense to me that the government could force men to 
  31. >fight for their country against their will (though there is the 'out' for a
  32. >conscientious objector) than forcing women to bear children.  If the country,
  33. >or the society, is so sick that people who share it with others are unwilling
  34. >to fight/bear children, then the country/society is too sick to survive, and
  35. >should be allowed to die.
  36. I certainly agree with this.
  37.  
  38. > Which is to say, in a 'moral' universe (yep, that's
  39. >flamebait, folks) pure self interest would function to create and maintain
  40. >nations if and only if nations were a useful social construct.  Ditto birthing.
  41. >Therefore, personal choice is the motor behind all social interaction.
  42. I don't quite see that you have addressed my point. Do you think
  43. you have? If so, perhaps you can explain more clearly.
  44.  
  45. -Ekr
  46.  
  47. -- 
  48. -------------------------------------------------------------------------------
  49. Eric Rescorla, DoD#431 (Nighthawk S)              rescorla@rtnmr.chem.yale.edu
  50. Former chemist now CM400 mechanic                 ekr@eitech.com(preferred)
  51.                         Don't believe anything you hear.
  52.