home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / rushlim / 13942 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!das.wang.com!ulowell!m2c!nic.umass.edu!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!psygate.psych.indiana.edu!nate
  2. From: nate@psygate.psych.indiana.edu (Nathan Engle)
  3. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  4. Subject: Political Literacy Testing
  5. Message-ID: <nate.1119@psygate.psych.indiana.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 20:54:50 GMT
  7. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  8. Organization: Psych Department, Indiana University
  9. Lines: 32
  10. Nntp-Posting-Host: mushroom.psych.indiana.edu
  11.  
  12.  
  13.     I try to make it a point to praise Rush on something now and then 
  14. so here's a good one; Rush took a call in his last 15 or 20 minutes today 
  15. from a conservative guy who thought that the election of Bill Clinton was 
  16. an indication that the American public is "politically illiterate". The 
  17. caller's suggested solution to the problem was "Political Literacy 
  18. Testing"; basically you make everybody pass a test on basic political 
  19. facts before you allow them to vote. I was pleased and not really surprised 
  20. when Rush took the position that it was a bad idea. 
  21.  
  22.     Firstly and most importantly, it's unconstitutional. Secondly, even 
  23. if there was such a requirement then the process of deciding what to put 
  24. on the test would be so politically heated that the idea would be impossible 
  25. to implement. And finally, although I'm sure Rush wouldn't particularly care 
  26. for me mentioning it, liberals are supposed to be the ones who think that 
  27. the public is stupid if they vote for the wrong guy. Liberals are also 
  28. supposed to be the ones who are in favor of trampling all over the 
  29. Constitution. Unless it's just possible that Rush is exaggerating 
  30. or distorting the typical attributes of liberals...
  31.  
  32.     On the dark side, I did notice that Rush took another slash at 
  33. moderates today, this time sounding more peevish and aggrieved than 
  34. ever. I didn't quite understand how it came up at the time since he had 
  35. just been talking about how he thought it was understandable for liberals 
  36. to want to backpeddle from supporting liberal nuts in the same way that 
  37. Rush backpeddles away from some of the far right wingers. What does he 
  38. think moderism is if it's not backpeddling from extremism?
  39.  
  40. --
  41. Nathan Engle                        Software Juggler
  42. Psychology Department               Indiana University
  43. nate@psygate.psych.indiana.edu      nengle@copper.ucs.indiana.edu
  44.