home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / rushlim / 13838 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:13838 talk.abortion:57927
  2. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,talk.abortion
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  4. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  5. Subject: Re: control
  6. Message-ID: <1993Jan25.014049.27662@rotag.mi.org>
  7. Organization: Who, me???
  8. References: <1993Jan23.171710.5078@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan23.210053.38071@watson.ibm.com> <1993Jan23.223618.15219@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 01:40:49 GMT
  10. Lines: 49
  11.  
  12. In article <1993Jan23.223618.15219@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  13. >In article <1993Jan23.210053.38071@watson.ibm.com> margoli@watson.IBM.com writes:
  14. >>
  15. >>Now I've got one for you.  A man is walking through Central Park, minding
  16. >>his own business, when someone shoots him with a dart gun, administering
  17. >>a hypnotic drug, and orders him to go out and rape the next woman that
  18. >>he sees.
  19. >>
  20. >>Is the man "innocent" or "guilty"?
  21. >>
  22. >He's guilty, if he commits the act of rape. 
  23.  
  24. *WRONG*. All crimes require a criminal intent, or _mens rea_. The man
  25. under hypnosis has none. He acts merely as an instrument of the evil
  26. hypnotizer.
  27.  
  28. >He may get off on the
  29. >legal aspect if he can prove he was not in control of his mind, but
  30. >he's still guilty of the act. 
  31.  
  32. "Guilty" of the act (which means nothing), but _not_ guilty of the *crime*.
  33.  
  34. >My understanding is that 'not guilty by
  35. >reason of insanity' is the same as 'guilty, but not really his
  36. >fault'.
  37.  
  38. No, they're not the same. There is a verdict of "guilty but insane". But
  39. that's different. That just affects sentencing, not the question of
  40. guilt or innocence.
  41.  
  42. Besides, Mr. Medicine Man, being temporarily under hypnotic suggestion isn't
  43. technically the same as being "insane", is it? Is "insane" even a proper 
  44. medical term?
  45.  
  46. >>Does the woman have the right to kill him if necessary to prevent her
  47. >>body from being violated?
  48. >
  49. >Yup, sure does, as far as I'm concerned. 
  50.  
  51. If she has the legal right to kill in self-defense (which has not been 
  52. demonstrated to my satisfaction to be the case in ANY state of the Union), 
  53. the evil hypnotizer is guilty of felony murder as well as rape, since he 
  54. caused the whole situation. In fact, depending on how the statute was written, 
  55. the evil hypnotizer might even be guilty of TWO counts of criminal sexual 
  56. assault as well as the felony murder (since he forced the dart-victim into a 
  57. sexual encounter without HIS consent as well). In any case, I don't think 
  58. he'll be getting out of prison anytime soon... :-|
  59.  
  60.                                 - Kevin
  61.