home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / rushlim / 13665 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!decwrl!concert!rutgers!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!lead.aichem.arizona.edu!tip
  2. From: tip@lead.aichem.arizona.edu (Tom Perigrin)
  3. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  4. Subject: Re: Pro-Choice Military (Was: Rush Military Record)
  5. Message-ID: <1993Jan23.010156.21627@organpipe.uug.arizona.edu>
  6. Date: 23 Jan 93 01:01:56 GMT
  7. References: <1993Jan20.161333.2300@athena.mit.edu> <C18Bo7.L9K@news.udel.edu> <C19JpB.9M5@news.cso.uiuc.edu>
  8. Sender: news@organpipe.uug.arizona.edu
  9. Organization: University of Arizona UNIX Users Group
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <C19JpB.9M5@news.cso.uiuc.edu> wiggins@osiris.cso.uiuc.edu (Don Wiggins) writes:
  13. >
  14. >But fundamentally you believe that it is the right of each citizen to
  15. >personally decide which wars he is willing to fight when called upon?
  16.  
  17. The convictions at the Nuremburg trials were based on the premiss that
  18. each member of society, including those in the armed forces, were required
  19. to exercise due judgement and act morally, even if that action went in
  20. the direct contradiction of military orders or law.   I.e., "I was 
  21. only following orders" doesn't excuse a crime.
  22.  
  23. So I guess I wouldn't know if it is a right,  but it is a duty according
  24. to that precident.
  25.  
  26. Tom Perigrin
  27. "Quick and easy insults, low blows,  - thats our specialty"
  28.